¿Por qué Grau y no Boric?: El debate que abrió Pamela Jiles ante la arremetida contra el exministro de Hacienda en la Cámara

Una molesta diputada Pamela Jiles (PDG) hizo una fuerte declaración el martes en el Congreso Nacional luego de que se materializara la acusación constitucional contra el exministro de Hacienda Nicolás Grau (Frente Amplio) en la Cámara de Diputados.

La ofensiva, gestionada por los republicanos y libertarios, generó el comentario crítico de la representante del distrito 12. “Si son tan choros, ¿por qué no hacen una acusación constitucional contra (Gabriel) Boric? ¿Por qué no hacen la acusación constitucional, si son tan choros, contra quién es el responsable último, o no, de aquellas siete acusaciones que se le hacen a Grau?“, cuestionó Jiles.

Y siguió: “Grau es un pobrecito, una persona sin muchas luces. ¿Quién es el verdadero responsable de las cosas que se imputan, entonces?“.

¿Acusación contra Boric?

Si bien el planteamiento hecho por Jiles pilló desprevenidos a varios de los parlamentarios que ejecutaron la arremetida contra Grau, la diputada del PDG no fue la primera en esbozar una idea similar. Previamente hizo lo propio el presidente del Partido Republicano, Arturo Squella.

En una entrevista concedida a Tele13 Radio a finales de mayo, el senador por Valparaíso mencionó —a propósito de la arremetida que se vaticinaba de sus diputados contra Grau— que la posibilidad de apuntar a Boric era algo plausible.

“No quiero alarmar a nadie, pero si es que el día de mañana, teniendo a la vista de que para acusar al Presidente Boric se tiene hasta el 11 de septiembre, no hay ninguna dificultad técnica, jurídica, en que algo que pasó en su primer año (de gobierno), en qué se yo, la manera de indultas a las personas que sacaron a la cárcel por el estallido, sea uno de los puntos de la acusación”, mencionó Squella.

El senador puso sobre la mesa el hecho de que, a diferencia de Grau —a quien libertarios y republicanos debían acusarlo antes del 11 de junio, dado que se cumplía el plazo de tres meses desde que dejaron de ser autoridades—, a Boric se le puede realizar un juicio político con un margen mayor de tiempo que vence cuando se cumplan seis meses desde que dejó La Moneda, o sea, el 11 de septiembre.

De todos modos, Squella insistió en que lo que planteó era una “hipótesis” y que más bien el punto que quería marcar que era que para enjuiciar políticamente a Boric se podía observar todo su paso por La Moneda y no necesariamente un evento reciente. Y si bien precisó que “no estamos revisando una acusación contra el expresidente”, también dijo que “no se puede descartar” la acción.

Eso mismo dos semanas después, esta mañana, el jefe de bancada del Partido Republicano, Benjamín Moreno.

En Radio 13c sostuvo que “si me dicen que Boric se mandó una especie de Rodríguez Zapatero (expresidente de España investigado por presunta corrupción), que no quepa duda que ahí vamos a estar”, refiriéndose a que apoyarían una acusación contra el exmandatario.

“Si tuviera más antecedentes, podría ser una posibilidad”, dijo, a la vez que atendió el comentario de la diputada Jiles: si “cree que debiera ser el expresidente Boric (el acusado), está en todo su derecho de redactar algo y presentarlo”.

Diputado Sánchez (republicano): “Lo que estamos haciendo es exigir las responsabilidades políticas donde corresponden”

El debate se ha planteado en el Partido Republicano, donde no se se pasó por alto el llamado que hizo Jiles esta semana.

De hecho, el diputado republicano Luis Fernando Sánchez, integrante de la comisión de la Cámara de Diputados que revisa la acusación, también abordó la declaración de la diputada del PDG.

Sin embargo, Sánchez mostró mayor reticencia. “Es parte de ver esto con una ligereza mayor a la que queremos darle”, señaló a Tele13 Radio esta semana.

“Los republicanos nos tomamos en serio todas las acusaciones constitucionales y toda la función fiscalizadora que se ejerce desde el Congreso Nacional y la buscamos ejercer siempre con la mayor seriedad posible”, acotó.

En esa línea, recordó que como bancada republicana en el pasado “no hemos presentado nunca una acusación constitucional que no haya tenido los fundamentos suficientes para ser presentada. No se ha usado esto nunca para la chacota política”.

Y argumentó: “Lo que estamos haciendo es exigir las responsabilidades políticas donde corresponden por un pésimo manejo de las finanzas públicas que está afectando a todos los chilenos”.

Desmarque socialcristiano a acusar a Boric

De todos modos, el planteamiento de acusar a un exjefe de Estado no concitó completo apoyo en el oficialismo.

Así lo dejó ver la diputada Francesca Muñoz, líder del Partido Cristiano de Chile (ex Partido Social Cristiano), quien señaló esta mañana que desde esa colectividad en fundación “no apoyamos una eventual acusación constitucional contra el expresidente Boric”.

“Hoy esos antecedentes no están. Se puede criticar al ex gobierno y fiscalizar con fuerza a sus exministros, pero la figura presidencial y la democracia se deben cuidar. No vamos a repetir la lógica desestabilizadora de la izquierda”, selló.