El reproche a puerta cerrada del Socialismo Democrático al PC por proyecto que modifica la Ley Nain-Retamal

Como es habitual los lunes, los presidentes y secretarios generales de los partidos de la alianza progresista llegaron hasta la sede del Partido Socialista para sostener una reunión de coordinación junto a los jefes de bancada de diputados y senadores.

Sobre la mesa estuvieron varios de los temas que han marcado la agenda de las últimas semanas: los embargos a las cuentas de deudores del CAE por parte de la Tesorería General de la República, la negociación de la megarreforma en el Senado y la estrategia frente al ministro de Hacienda, Jorge Quiroz, a quien sectores de la oposición acusan de mantener una escasa disposición al diálogo.

Sin embargo, hubo otro asunto que también se tomó parte importante de la conversación: el proyecto presentado por diputadas comunistas para modificar aspectos de la Ley Nain-Retamal, entre ellos la presunción legal de legítima defensa en favor de policías y gendarmes, además de restituir la redacción anterior en materia de apremios ilegítimos.

Según asistentes al encuentro, fueron dirigentes del Socialismo Democrático quienes instalaron el tema. En una primera etapa, manifestaron diferencias respecto del contenido de la iniciativa. En esa línea se expresaron el presidente de la Democracia Cristiana, Álvaro Ortiz, y el timonel del PPD, Raúl Soto.

Sin embargo, quienes participaron de la reunión sostienen que el principal cuestionamiento no estuvo en el fondo del proyecto, sino en el momento escogido para presentarlo. El reproche fue transmitido al presidente del Partido Comunista, Lautaro Carmona; a la secretaria general de la colectividad, Bárbara Figueroa; y a la jefa de bancada comunista, Daniela Serrano.

El “boomerang” del PC

“El problema principal no es tanto de contenido, sino de oportunidad”, resume uno de los asistentes.

La crítica apunta a que, tras el anuncio realizado por las diputadas Lorena Pizarro y Nathalie Castillo, el Gobierno encontró un espacio para reposicionar su discurso en materia de seguridad y cuestionar al PC por su relación con Carabineros.

“Va totalmente en contra de lo que Chile necesita hoy día”, afirmó el ministro de Seguridad, Martín Arrau, al referirse a la iniciativa.

La reacción no quedó ahí. Días después, la bancada de Renovación Nacional presentó una propuesta bautizada como “Ley Nain-Retamal 2.0”, que contempla cinco indicaciones destinadas a fortalecer las garantías para carabineros de franco y aumentar las sanciones contra quienes los agredan.

“Al final, por querer avanzar en una agenda, le dieron el pase al Gobierno para endurecer la que ellos tienen en seguridad”, comenta un dirigente que participó de la reunión. A su juicio, la jugada fue especialmente compleja porque se impulsó sin contar con los votos necesarios para prosperar en el Congreso.

Algunas versiones sostienen que durante la conversación hubo recriminaciones específicas hacia Daniela Serrano por haber facilitado el avance de la iniciativa en su calidad de jefa de bancada. Sin embargo, otros asistentes niegan que aquello haya ocurrido en esos términos. De hecho, reafirmaron que parte de la directiva no estuvo enterada de la iniciativa que empujó Pizarro y Castillo.

Lo que sí existió, coinciden distintas fuentes, fue un llamado a procesar las diferencias dentro de los espacios de coordinación política y a evitar que el episodio escalara a un conflicto mayor.

De hecho, varios dirigentes recordaron que las tensiones vividas durante el verano entre el Socialismo Democrático y los partidos del entonces Apruebo Dignidad fueron considerablemente más profundas.

En esa oportunidad, la propia Ley Nain-Retamal fue uno de los focos de conflicto, luego de que parlamentarios del Frente Amplio y el PC cuestionaran a sectores de la ex Concertación por haber respaldado la iniciativa impulsada por la entonces ministra del Interior, Carolina Tohá.