“Va en contra del espectáculo”: Dirigentes del fútbol chileno discuten sobre implementar la pausa de hidratación que ha generado controversia en el Mundial

Si hay algo que ha generado controversia en el inicio del Mundial de Fútbol 2026 es la pausa de hidratación en partidos y el desarrollo de pausas comerciales en pleno desarrollo de los encuentros. Tanto televidentes, como dirigentes, han sido críticos de esa innovación.

Pero no es del todo nueva. En Copa Libertadores y en Copa Sudamericana los equipos también han tenido pausas de hidratación en partidos que se desarrollan de noche y sin altas temperaturas como las que en algún momento hubo en el Mundial Qatar.

Por ello, en el fútbol chileno los dirigentes ya empiezan a anteponerse a un detalle que podría favorecer a la transmisión televisiva pero empeorar el espectáculo deportivo, como se ha visto en el Mundial 2026.

“Para mí la pausa de hidratación no es más que un espacio más de publicidad, se justifica solamente en horarios de verano y cuando las temperaturas son altas. Pero se implementó en la Copa Libertadores y Sudamericana en donde no tiene sentido y es más va en contra del espectáculo deportivo, porque enfría los partidos y se pierde tiempo que después no se recupera”, dice César Villegas, presidente de Deportes Limache.

Raúl Delgado, presidente de Unión San Felipe, coincide: “En verano me parece perfecto. En invierno, de ninguna manera. El foco tiene que ser deportivo y no comercial”.

“Personalmente no me gusta, porque se puede interrumpir un momento importante en el juego de un equipo que viene con impulso ofensivo o manejando el control del partido. Cómo si estoy de acuerdo cuando los factores climáticos de alta temperatura requieren de una pausa para hidratar a los futbolistas”, dice Leonardo Durán, gerente deportivo de Copiapó.