Subrei coordina estrategia con los gremios de Sofofa ante nuevo arancel de 12,5% que impondría Estados Unidos

Una reunión público-privada para coordinar una estrategia país ante la posibilidad que Estados Unidos cobre un nuevo arancel a los productos chilenos se realizó en la Cancillería este jueves.

La anfitriona fue la subsecretaria de Relaciones Económicas Internacionales (Subrei), Paula Estévez y asistieron los representantes de la Sociedad de Fomento Fabril (Sofofa), Frutas de Chile, SalmonChile, Chilealimentos, Vinos de Chile y la Corporación Chilena de la Madera (Corma).

Cabe recordar que este mes, la Oficina del Representante Comercial de Estados Unidos (USTR) concluyó que 60 economías no prohíben o fallan en la prohibición de la importación de productos producidos total o parcialmente bajo trabajo forzoso. Bajo ese fundamento, el USTR recomendó imponer un nuevo arancel general de 12,5% que afectaría a países como Chile, Argentina, Brasil, Australia, China, India, Perú, Corea del Sur y Japón.

En el encuentro, los gremios transmitieron sus inquietudes frente a este escenario que afectaría directamente la competitividad de los envíos del país, mientras que el Gobierno delineó sus expectativas y prioridades.

“Estados Unidos es un mercado estratégico para la fruta chilena y un socio comercial con el que mantenemos una relación de largo plazo, sustentada en el Tratado de Libre Comercio vigente desde 2004. Confiamos en que los espacios de diálogo y negociación permitirán resguardar una relación comercial que ha generado beneficios tanto para Chile como para EE.UU, asegurando el abastecimiento de fruta fresca para los consumidores estadounidenses durante la contraestación”, indicó el presidente de Frutas de Chile, Iván Marambio.

Los asistentes valoraron la instancia de coordinación público-privada que les permitió intercambiar ideas para afinar una estrategia conjunta de cara a la decisión final del USTR, que se adoptará tras una ronda de audiencias en Washington a partir del 7 de julio.

Las asociaciones exportadoras junto con AquaChile y la embajada chilena en Washington, solicitaron participar en las audiencias del USTR.

“Nuestra prioridad en Washington es explicar técnicamente por qué el salmón de cultivo debe ser incluido en el Anexo A (exenciones) y no en el Anexo B, que está expuesto al arancel del 12,5%. Es fundamental precisar que el salmón chileno no compite con la producción estadounidense, sino que la complementa para asegurar el abastecimiento de ese mercado. Por ello, imponer este gravamen sería un error estratégico que terminaría operando como un impuesto directo al consumidor norteamericano, encareciendo un alimento saludable y esencial en su dieta”, explicó presidente de SalmonChile, Patricio Melero.

Cabe recordar que EE.UU es el principal mercado para los salmones, con exportaciones por más de US$2.000 millones en 2025, y figura como el segundo mercado más importante para la fruta, con exportaciones por US$1.411 millones durante la temporada 2024-2025. Los gremios exportadores aseguran que se trata de productos que complementan la oferta local estadounidense.