Desorden en la UDI y nuevas diferencias por el estilo Quiroz: la trastienda del inesperado revés del Gobierno en etapa final de la megarreforma

A un paso de ser un bochorno. Así describen al interior del Ejecutivo lo que ocurrió ayer en la etapa final de la tramitación de la megarreforma en el Congreso, cuando durante la tarde se advirtió de que no estarían los votos necesarios para dar luz verde al único artículo pendiente del proyecto de Reconstrucción. Se trató de un error político que terminó postergando todo para agosto.

La estrategia del Gobierno era despachar totalmente la emblemática iniciativa durante el mes de julio, justo antes de la semana regional de los senadores. Todo parecía ir bien: la Cámara de Diputados había aprobado con 80 votos el único artículo que había pasado a comisión mixta y que trataba sobre la creación de un fondo de compensación para los municipios ante la exención de contribuciones para los mayores de 65 años.

Sin embargo, fue durante la tarde, avanzada la sesión de Sala, cuando algunos senadores recién percibieron que los números no daban: el UDI Gustavo Sanhueza había notificado que se abstendría en la votación de la norma, mientras que otro legislador del mismo partido, Enrique van Rysselberghe, se encontraba en su región (Biobío) y se ausentaría del momento clave.

Conscientes del bochorno que el rechazo de ese artículo provocaría, en La Moneda decidieron retirar la urgencia de la tramitación y, con ello, postergar la votación clave para la vuelta de la semana regional, a comienzos de agosto.

UDI culpa al Gobierno y timonel RN señala que “cada uno tiene que hacerse cargo de su propia responsabilidad”

Senadores del oficialismo afirman que hasta la mañana de ayer había confianza en que los votos estarían disponibles si es que todo avanzaba de buena manera desde la comisión mixta y la Cámara, dado que en el Senado ya han logrado sacar adelante la megarreforma con al menos los 26 votos necesarios para tener una mayoría.

En ese contexto, en el sector indican que se había conseguido alinear a la senadora Vanessa Kaiser (libertaria), pese a que su partido ha sido crítico con el uso que hacen los municipios de los fondos públicos. Además, en RN transmiten que sus representantes estarían todos cuadrados a la hora de votar.

Lo que no estaba en los planes era lo que ocurriría con la UDI, un partido que durante la actual administración no había dado mayores dolores de cabeza al Ejecutivo.

Allí, el senador Sanhueza manifestó que se abstendría a la hora de votar ya que mantenía una posición crítica con el gasto “desmedido” de los fondos públicos que realizarían los municipios, así como el no pago de las deudas previsionales.

Por su parte, Van Rysselberghe transmitió durante la jornada que por motivos personales debía trasladarse al Biobío. El senador finalmente pidió disculpas al Gobierno durante la noche y aseguró que esto no volvería a pasar cuando se retome la votación.

En la UDI, de todos modos, responsabilizaron al Ejecutivo por no hacer tempranamente el cálculo de que no estarían los votos, y varias de las miradas se enfocaron en la Segpres, liderada por José García Ruminot.

“El Gobierno no había contado los votos en la mañana”, aseguró esta mañana el presidente de la Cámara, Jorge Alessandri, quien además, en entrevista con Radio Universo, lamentó que esto solo se advirtiera una vez iniciada la sesión del Senado, durante la tarde.

Por su parte, el senador y presidente de la comisión de Hacienda, Javier Macaya, apuntó más bien a la oposición por no estar disponible a dar sus votos, pese a que fue ese sector el principal promotor de que existiera una compensación a los municipios debido a la exención de contribuciones.

Desde RN, en tanto, la senadora y timonel, Andrea Balladares, declaró: “Más que buscar responsables dentro del gobierno, creo que aquí cada uno tiene que hacerse cargo de su propia responsabilidad. Cuando un proyecto llega a una votación tan decisiva, lo esperable es que quienes habían comprometido su respaldo estén presentes y voten conforme a ese compromiso. Ese es el estándar que fortalece la confianza y permite que las instituciones funcionen”.

“El detalle de quién cuenta y quién no, no lo tengo yo”: El mensaje de Quiroz que se leyó como un dardo a Segpres

En Hacienda, en tanto, evitaron dramatizar lo ocurrido. “En ningún caso fue un fracaso”, dijo esta mañana el ministro de la cartera, Jorge Quiroz, al ser abordado por los medios. “No lo veo como fracaso, es un artículo que, se apruebe o no se apriebe, ya está aprobada la reforma”, añadió, evitando calificar como un error la estrategia del Gobierno de acelerar la votación del último trámite legislativo

Quiroz también fue consultado por la ausencia de un senador oficialista para una jornada clave. “Ese detalle de quién cuenta y quién no, no lo tengo yo”, dijo. Cuando se le consultó si ese trabajo debió realizarlo Segpres, contestó: “Este es un trabajo en equipo, no hay que magnificar lo que ocurrió”.

Sus palabras, de todos modos, provocaron malestar en sectores del Gobierno y también en Renovación Nacional, donde milita el titular de la Segpres, José García Ruminot.

Al interior de esa cartera, de hecho, aseguran que se realizaron tempranamente las advertencias de la dificultad de sacar adelante la última etapa de la megarreforma en la noche de un miércoles predistrital y con distintos parlamentarios preocupados de sus labores en regiones.

Además, indican que hubo que reforzar el despliegue para alinear al oficialismo a la hora de sacar adelante la iniciativa en la Cámara de Diputados, donde se tenía conciencia de que distintos legisladores se podían ausentar.

En el caso del Senado, se asegura que se comunicó que Van Rysselberghe no estaría en la Sala debido a un problema personal y que se estaba camino a una solución.

Lo que llamó la atención en sectores del Gobierno y del oficialismo es que fue Quiroz el que a la hora de almuerzo se reunió con el comité de senadores de la UDI. La versión que se da dentro del sector es que fue ahí donde Sanhueza comunicó su postura en contra del artículo clave de la megarreforma.

El mensaje que se habría entregado desde Hacienda es que Quiroz se haría cargo de revertir su posición, lo cual finalmente no se logró. Esto generó la molestia de sectores del oficialismo, dada la cercanía que mantiene el ministro de Hacienda con la UDI: su asesor político es el exdiputado gremialista Felipe Donoso mientras que Bárbara Bayolo —exdirectora legislativa de la Fundación Jaime Guzmán— es su asesora legislativa.

La lectura que realizan algunos RN, de ese modo, es que Quiroz realmente no habría realizado mayores esfuerzos para ordenar a la UDI y recuerdan que él no mantuvo una mirada muy favorable hacia la compensación de los fondos que dejarían de percibir los municipios. Recuerdan, además, lo complejo que fue que se sentara en una mesa técnico-política con la oposición. “A Hacienda le daba lo mismo”, dice un dirigente.

En sectores del Gobierno, por su parte, también transmiten que desde Hacienda no existía una convicción por sacar adelante el artículo clave, pese a que esta era una norma fundamental para el Ejecutivo en el marco de su relación con los municipios y dado el compromiso que se había asumido de llegar a un acuerdo.

Con todo, en el Ejecutivo desdramatizan lo ocurrido, mencionan que esta es la primera votación que no sale del todo perfecta y que no está en un escenario de tener que ingresar otro proyecto de ley. En esa línea, se asegura que ya se está trabajando en abrir nuevas conversaciones para que en agosto, a la hora de retomar la votación, finalmente se logre despachar el emblemático proyecto del Gobierno de José Antonio Kast.