Los envíos más afectados con el alza de arancel de EE.UU: impacto en salmones sería de US$ 500 millones y de US$ 400 millones en frutas

Los gremios exportadores pusieron cifras al golpe arancelario de Washington. Tras reunirse este lunes con las autoridades de la Cancillería para delinear la estrategia frente a Estados Unidos, los representantes de los sectores afectados por el arancel adicional de 12,5% estimaron el impacto de la medida en hasta US$500 millones en el caso del salmón y entre US$300 millones y US$400 millones en la fruta fresca, dos de los rubros más golpeados por la sobretasa de 12,5% que Estados Unidos aplicó a Chile tras una investigación por “trabajo forzoso”.

La cita se realizó en el Ministerio de Relaciones Exteriores y fue encabezada por el canciller Francisco Pérez Mackenna junto a la subsecretaria de Relaciones Económicas Internacionales, Paula Estévez y el embajador de Chile en Estados Unidos, Andrés Ergas, quien se conectó de forma telemática.

En la reunión participaron los representantes de Sociedad de Fomento Fabril (Sofofa), Confederación de la Producción y del Comercio (CPC), Sociedad Nacional de Agricultura (SNA), Frutas de Chile, SalmónChile, Consejo del Salmón, ChileCarne, Corporación Chilena de la Madera (Corma), Chile Alimentos, Wines of Chile, Asexma y AmCham.

Industria salmonera: la más afectada

Tras la reunión -y al ser consultados por la prensa- los gremios cifraron el impacto en las exportaciones a Estados Unidos. El caso más grande es el de los salmones. Desde SalmónChile detallaron que las exportaciones a dicho país alcanzaron el año pasado los US$2.600 millones, sin embargo el arancel implicaría un efecto de más de US$300 millones.

“Pero también están los efectos indirectos que tiene sobre otros mercados de destino. De acuerdo a algunos estudios universitarios que se han hecho en la industria del salmón, la proyección puede acercarse a un impacto del orden de los US$500 millones”, explicó el presidente del gremio, Patricio Melero.

Para las negociaciones, Melero explicó que apelarán a la ausencia de competencia en este mercado ya que el país no produce salmón de cultivo en volúmenes relevantes y el producto chileno abastece a más del 40% de la población. “Al no competir, no hay ninguna razón para ponerle un arancel”, planteó.

Industria frutícola estima hasta US$400 millones

En tanto, el presidente de Frutas de Chile, Iván Marambio, ubicó a su sector como “el segundo más golpeado” por la medida impuesta por la Casa Blanca. La fruta exporta cerca de US$2.000 millones anuales a Estados Unidos y, según su estimación, el 12,5% significa aproximadamente entre US$300 y US$400 millones de impacto.

“La importación de fruta fresca chilena significa un aporte en trabajo de más de 19.000 personas por temporada en Estados Unidos, principalmente en la costa este, y significa un aporte de US$4 mil millones al PIB por temporada”, explicó Marambio.

Y agregó: “Con esos argumentos y con la complementariedad que tiene nuestra fruta fresca queremos tratar de aportar a que se excluyan más productos que tengan que pagar este arancel”.

El panorama de sector bioproductor

Desde la Sociedad Nacional de Agricultura (SNA), su presidente Antonio Walker dimensionó la base expuesta. En 2025, la industria exportó US$13.500 millones al mundo, si se suma el sector forestal, la cifra llega a US$20.000 millones en alimentos y fibra. “Estados Unidos es nuestro segundo socio comercial, por eso es relevante este arancel para el sector bioproductor”, afirmó.

Walker apuntó también al efecto acumulativo sobre una estructura de costos, que previo al anuncio de los gravámenes ya presentaba un panorama difícil. “Han aumentado los costos de los fertilizantes, han aumentado los costos de los insumos, han aumentado los costos de la energía, han aumentado los costos de los fletes aéreos, marítimos y terrestres. Y este 12,5% nos hace menos competitivos”, señaló.

Por su parte, la Corporación Chilena de la Madera (Corma) subrayó que los productos chilenos son complementarios y sustitutos de la madera norteamericana. El presidente del Comité de Relaciones Internacionales del gremio, Rafael Ide, indicó que estos bienes “ayudan a la construcción de viviendas y a mantener los niveles de precio de la vivienda norteamericana en niveles razonables, en un momento en el que ellos están enfrentando una crisis de vivienda”.

Visita del USTR en agosto

La subsecretaria Estévez precisó que el anuncio es resultado de una investigación, no de una negociación, y que abarcó a 60 países que representan el 99% de los socios comerciales de Estados Unidos. Chile logró que cerca del 60% de sus productos quedara excluido. Por ello, el objetivo ahora es incorporar al Anexo A el 40% restante, hoy afecto al 12,5%.

La investigación de la USTR determinó que Chile no cuenta con mecanismos definidos como efectivos por ese país para controlar el ingreso de bienes elaborados con trabajo forzoso. La resolución no sostiene que Chile exporte bienes producidos con trabajo forzoso ni identifica productos chilenos bajo esa condición, sino que se refiere a productos que entren a Chile, desde otros países, que podrían estar producidos bajo esta condición.

Por ahora, Chile ya envió a la USTR la lista de productos estratégicos con los antecedentes económicos que respaldan su complementariedad en la producción estadounidense. Durante este mes la negociación será telemática y, a fines de agosto, se espera en Santiago al representante comercial adjunto de Estados Unidos, Jeff Goettman, para una ronda presencial.