Laboratorio revela que test de drogas de exsubsecretario de Hacienda dio positivo dos veces: Rodríguez acusa una vulneración de datos sensibles

Tras salir del Gobierno luego de dar positivo en un test de drogas realizado en junio, el exsubsecretario de Hacienda, Juan Pablo Rodríguez, enfrenta una controversia con el laboratorio en el que justamente se sometió a dicho examen.

Y es que Rodríguez solicitó realizarse una contramuestra en un laboratorio distinto, lo que fue cuestionado por Corthorn Health Limitada, el recinto designado y acreditado por Senda para la realización de los exámenes a autoridades.

A través de un comunicado difundido por Emol, Corthorn Health informó que el pasado 26 de julio, Rodríguez “remitió una carta solicitando que la contramuestra fuese entregada a un laboratorio distinto, en lugar de proceder a su apertura y análisis en Corthorn Health Limitada, laboratorio designado y acreditado para la ejecución del servicio”.

En la misma línea, el laboratorio consignó que una autoridad examinada tiene el derecho a solicitar una contramuestra, pero que dicho derecho “debe ser ejercido conforme a la oportunidad, condiciones y procedimiento establecidos en la propuesta técnica, no pudiendo ser modificado unilateralmente por el interesado, ya sea respecto del laboratorio encargado de efectuar el análisis, la metodología aplicable o los plazos definidos para su ejecución”.

Y tras ello, Corthorn Health profundizó en las razones que harían improcedente una contramuestra en otro recinto. En primer término, el laboratorio apuntó que “el procedimiento de análisis de contramuestra requiere mantener la continuidad, trazabilidad y condiciones documentadas desde la obtención de la muestra original hasta la emisión del resultado definitivo. El traslado de la contramuestra a un tercer laboratorio, ajeno al proceso licitado y no contemplado en las bases que regulan el procedimiento, interrumpiría dicha trazabilidad, afectando la validez y certeza del análisis”.

Asimismo, estableció que una contramuestra en otra institución “impediría garantizar que el análisis sea realizado bajo las mismas condiciones técnicas, metodología, estándares de calidad y criterios de acreditación utilizados en el procedimiento original. En consecuencia, el resultado obtenido no podría ser considerado plenamente comparable ni equivalente al proceso inicialmente ejecutado”. 

Por otro lado, el laboratorio Corthorn Health dio cuenta de las dos revisiones que se realizaron a la muestra del test de drogas de Rodríguez que le costaron su salida del Gobierno.

“Resulta relevante señalar que el 24 de junio de 2026 se realizó el primer análisis de la muestra con el Especialista 1 usando el equipo cromatógrafo 1, el que fue positivo. Posteriormente, con el objetivo de evaluar la robustez del proceso aplicado el 8 de julio de 2026, transcurridos 10 días hábiles, se efectuó un nuevo análisis sobre la misma muestra, aplicando la misma metodología utilizada en la evaluación inicial, incluyendo el pesaje de la muestra y la totalidad del proceso de extracción, este proceso fue ejecutado por el Especialista 2 en un equipo cromatógrafo distinto (cromatógrafo 2), este segundo procedimiento confirmó los resultados positivos obtenidos previamente”, explicó el laboratorio.

La respuesta de Rodríguez

Luego de hacerse pública esta versión de Corthorn Health, Juan Pablo Rodríguez emitió una declaración en la que refutó lo planteado por el laboratorio, acusando que se vulneró el protocolo sobre tratamiento de datos sensibles.

En primer lugar, Rodríguez sostuvo que “el día 27 de julio pedí formalmente que se proceda a la contramuestra y que esta sea analizada por un laboratorio independiente, con estándares internacionales y que ofreciera garantías al Gobierno y a la ciudadanía. La independencia es especialmente necesaria cuando se revisa un resultado controvertido emitido por el mismo laboratorio”.

En segundo término, el exsubsecretario declaró que “ese mismo día solicité el informe cuantitativo del examen y me fue negado. En cambio, se me entregó un segundo informe, que corrige el primero, con una comunicación que señala que el resultado del examen del 12 de junio no me atribuye la condición de consumidor de drogas, señalando textualmente: ‘Quisiéramos precisar que el informe emitido por este laboratorio no le atribuye a usted la condición de consumidor de la sustancia detectada o de alguna otra sustancia ilegal. Nuestra labor consiste en informar a la autoridad que ha proporcionado la muestra examinada si en ésta hay “presencia” o no de la sustancia investigada(…). No corresponde a la prestación del servicio contratado determinar los motivos por los cuales la muestra examinada arrojó un resultado positivo; tampoco establecer la concentración cuantitativa de la sustancia encontrada'”.

En base a lo anterior, Rodríguez manifestó: “tal como lo demostró el examen de pelo del mes de abril, no consumo drogas. Por eso, desde el mismo día de mi renuncia me hice nuevos exámenes de pelo en los más prestigiosos laboratorios del país”.

En su publicación en redes sociales, el exsubsecretario de Hacienda también compartió la carta que le envió a Corthorn Health, solicitando la contramuestra.

Carta enviada a Laboratorio pic.twitter.com/5ShRIydWN2

— Juan Pablo Rodríguez O. (@jprodriguezoyar) July 30, 2026