“¿Tú crees que soy una persona en contra de los DD.HH.?”: El cara a cara entre Martínez y Yeomans tras el enredo en el Frente Amplio por valoración a Piñera

Una declaración respecto al expresidente Sebastián Piñera y su papel con los derechos humanos continuó alterando el debate en las elecciones internas del Frente Amplio, que se celebrarán el próximo 15 y 16 de agosto.

Que la actual líder la colectividad, Constanza Martínez, dijera el martes por la noche que el exmandatario “sí fue una persona que defendió los derechos humanos”, posición que su contendora, la diputada Gael Yeomans, contrarió apelando a cuatro informes en la materia que se me emitieron durante el estallido social de 2019, generó un ambiente áspero en la colectividad que, hasta entonces, había tenido un proceso eleccionario sin ripios.

No obstante, Martínez acusó que a partir de sus declaraciones emitidas en el programa digital 32 Minutos —donde ambas tuvieron su primer debate—, se comenzaron a difundir fragmentos suyos con esos dichos, los que, afirman en su entorno, tenían la finalidad de afectar su candidatura y que, por lo tanto, quienes compartían el extracto eran parte de la campaña de Yeomans.

Lo anterior se sostenía, sobre todo, porque luego de que Yeomans marcara su punto, la presidenta del Frente Amplio dijo estar de acuerdo con ella y que su apreciación hacia el expresidente lo hacía considerando su rol en la dictadura.

Fue ese tema el que, precisamente, anoche enfrentó a ambas en un segundo debate que concertaron en CNN Chile.

La queja de Martínez: “Se traspasó un límite”

Al ser consultadas respecto a la polémica que se generó en torno a las valoraciones sobre Piñera, Martínez fue la primera en señalar su molestia por lo que había antecedido a la instancia.

“La verdad es que me pareció muy mal que en una conversación política se tratara de poner palabras respecto a lo que yo había planteado, cuando en el mismo momento del debate te di el punto“, le dijo a Yeomans.

En eso, recordó sus pasos como delegada presidencial de la Región Metropolitana en el gobierno de Gabriel Boric. “Yo tuve que hacerme cargo del orden público después del gobierno del presidente Piñera y fui super clara en mencionar todas las veces que habían habido violaciones a los derechos humanos. De hecho, tuve que decirle de frente a Carabineros muchas veces, y no tengo problema en decirlo“, afirmó.

Martínez también mencionó que la apreciación que hizo hacia Piñera como defensor de los derechos humanos, pese a ser “adversaria”, se daba porque actualmente se plantea no habría matices entre su administración con la actual del Presidente José Antonio Kast.

“Me parece que es un error, porque efectivamente hoy día tenemos un gobierno de ultraderecha que no tiene límite”, selló.

A partir del episodio, la actual líder del partido dijo que la colectividad “no tiene problemas en materia de derechos humanos, tiene una claridad. Y creo que hacer campaña con un tema que tenemos super zanjado (…), me parece que no correspondía en un debate en el que habíamos logrado tener un desarrollo que había sido amistoso. Se traspasó un límite”.

La contraofensiva de Yeomans: “De mi campaña, nosotros no te estamos acusando de nada, compañera”

Tras el descargo de Martínez, la diputada afirmó que no entendía la acusación y le preguntó, de inmediato, si era contra su campaña o si era hacia ella.

“No, a ti no”, le dijo la timonel frenteamplista.

“Compañera, yo creo que si en esto hay una acusación en serio, hay que hacerlo en los canales correspondientes respecto a las personas que se está acusando“, afirmó Yeomans, quien recibió una pregunta con tono de molestia de Martínez: “¿Tú crees que soy una persona en contra de los derechos humanos?“.

Ante eso, la parlamentaria insistió en que se vieran los canales formales y afirmó: “De mi campaña, nosotros no te estamos acusando de nada compañera. Yo no he difundido nada“.

Asimismo, respecto a la afirmación que hizo Martínez sobre Piñera en el debate pasado, Yeomans señaló que cuando marcó el “matiz” fue porque “había que tener una aclaración” y que no había profundizado mayormente en el tema. “Me quedé con las palabras tuyas y con eso para mí se cierra el punto“, argumentó.

La molestia de la presidenta del Frente Amplio

Tal respuesta no contentó a Martínez, quien dijo, en tono irónico: “Ah, qué bueno, está bien, porque no me había enterado. Me podría haber enterado en estos dos días“.

“Compañera, yo la verdad no entiendo la acusación que se está haciendo. Primero, si lo que se está acusando es que se está debatiendo de estos temas en los chats internos del partido, o cuál es la acusación”, insistió Yeomans, aunque Martínez insistió que el tema “no es personal”.

“Mi acusación, que no es una acusación, sino más bien lo que me pasó personalmente, es que se habló en chats y se mando un extracto en el que se planteaba que yo había tenido algún tipo de discrepancia con respecto a los DD.HH. y a la posición que habíamos tenido en 2019“, se explicó la presidenta del Frente Amplio.

“Entonces, no te hago una acusación a ti, Gael, lo que sí es que para mí este día, el día de ayer, fue realmente chocante que estuviéramos dando un debate en los medios. Se subieron notas”, puntualizó.

Y antes de cerrar el tema, Martínez señaló que sobre Piñera “yo hablé que defendió los derechos humanos, no que fue un defensor. Un defensor es Alicia Lira”, reciente Premio Nacional de Derechos Humanos.

De todos modos, reconoció que el expresidente firmó una carta de compromiso democrático para los 50 años del golpe de Estado, tras el llamado de Boric. “José Antonio Kast subió ese mismo día un video de las juventudes republicanas diciendo que el golpe era lo mejor que le había pasado a este país. Esa diferencia hay que saber reconocerla, sobre todo para abordar a la ultraderecha”, culminó.

El debate terminó con un choque amistoso de puños entre ambas contendoras.