Documento interno UDI califica triunfo de Yeomans como el “retorno del octubrismo” y llama al sector a preparar una estrategia de respuesta

“El Frente Amplio de Gael Yeomans: el retorno del octubrismo y de una oposición obstruccionista y confrontacional”. Así se titula un documento interno elaborado por la bancada de diputados de la UDI que realiza un análisis del reciente triunfo de la diputada Gael Yeomans en las elecciones internas del FA, en las cuales arrebató la conducción a Constanza Martínez, la favorita de los principales exponentes del partidos.

El texto de la tienda oficialista -al cual accedió este medio- realiza un análisis en torno a las consecuencias políticas que podría tener el nuevo liderazgo de la legisladora, asociada a un ala del Frente Amplio más posicionada hacia la izquierda y que dentro de su trayectoria tiene el haber enviado al entonces diputado Gabriel Boric al tribunal supremo de Convergencia Social por firmar el acuerdo constitucional del 15 de noviembre de 2019.

En ese marco, el documento de la bancada de la UDI comienza por recordar que Yeomans es una figura que ha reivindicado que las causas del estallido social siguen vigentes y que incluso después de la derrota del plebiscito del 4 de septiembre de 2022 ha manifestado la necesidad de avanzar en una nueva Constitución “con el fin de construir un Estado distinto”.

Esto, indican en la tienda liderada por Guillermo Ramírez, permitiría anticipar la orientación que buscará imprimir el Frente Amplio en su rol opositor al Gobierno del Presidente José Antonio Kast. “El triunfo de Yeomans sobre la lista encabezada por Constanza Martínez no representa un simple cambio de conducción, sino un desplazamiento del eje político del FA hacia su sector más ideológico, confrontacional y menos proclive a alcanzar acuerdos”, se sostiene. 

“Derrota del sector vinculado históricamente a Gabriel Boric”

A su vez, se postula que el resultado -donde Yeomans se impuso con un 54% de los votos y una participación del 10% de la militancia- es también “una derrota del sector históricamente vinculado al expresidente Gabriel Boric y su línea política, con la que en los últimos años intentó revestir al partido de una identidad más institucional y moderada”.

En ese marco, en la UDI advierten de que “una de las principales consecuencias es que nuestro partido y sector deberán prepararse para enfrentar a un Frente Amplio que buscará reconstruir su identidad desde la confrontación con el Ejecutivo, recuperando elementos de la estrategia que caracterizó a la colectividad durante el segundo mandato del ex Presidente Sebastián Piñera”. 

En el documento, así, realizan un repaso de la trayectoria política de Yeomans y destacan que esta respondería a un patrón político definido, basado en la reivindicación del 18-O y una “relativización de las conductas que atentaron contra el orden público”, además de una “permanente animadversión hacia Carabineros, la presión desde la calle y el uso de distintas herramientas legales para bloquear y enfrentar a un gobierno de signo contrario”.

Entre esos “hitos”, destacan que defendió las evasiones al metro, fue parte del sector que se negó a asistir a La Moneda mientras se mantuviera la presencia de las FF.AA. en las calles, impulsó una acusación constitucional “con el objetivo de destituir a un presidente democráticamente electo” y se opuso a la Ley Antibarricadas.

La UDI, eso sí, califica como el antecedente más significativo el no haber firmado el acuerdo del 15 de noviembre de 2019 y someter a Boric a instancias disciplinarias internas.

Lo anterior, sostienen, abre el riesgo de que el FA intente “reinstalar parte de la agenda política asociada al octubrismo”, pese al triunfo del Rechazo en el plebiscito de 2022.

“No se trata, por tanto, de una reivindicación discursiva del pasado, sino de una señal respecto del rumbo político que podría adoptar el partido de aquí en adelante. Bajo su conducción, la movilización social, la presión desde la calle y la permanente confrontación pública volverán a ocupar un lugar central en su estrategia como oposición al Gobierno de Kast”, indican.

“Debemos evitar confundir el diálogo republicano con la búsqueda permanente de consensos”

En la UDI, por otro, señalan que el FA ya ha comenzado a dar una disputa política y comunicacional para presentar al Gobierno y, en particular al Presidente Kast, “como una supuesta amenaza ‘iliberal’ para la democracia”.

Frente a ello, aseveran, “nuestro partido debe ser capaz de instalar con claridad que la firmeza no es autoritarismo, que ejercer las atribuciones que entregan la Constitución y las leyes no constituye una amenaza y que el único interés del FA es deslegitimar las decisiones democráticas que simplemente no comparten, reafirmando una vez más su rechazo a una agenda de seguridad”.

En ese marco, postulan que bajo la nueva conducción el FA volverá a fortalecer su identidad más obstruccionista y que el Gobierno se convertirá “inevitablemente en su principal adversario, como parte de una estrategia orientada a recuperar su sello, cohesionar a sus bases y disputar el liderazgo de la oposición, resultando políticamente mucho más rentable oponerse que abrirse a alcanzar acuerdos”.

Con ello, la bancada UDI realiza una advertencia en torno al diálogo que se debe generar con la oposición. “El Gobierno y en todos los partidos oficialistas debemos evitar confundir el diálogo republicano con la búsqueda permanente de consensos”, consigan. 

Y si bien indican que el Ejecutivo debe mantener abiertos los canales institucionales con todas las fuerzas democráticas representadas en el Congreso, “lo que no puede ocurrir es que nuestro sector construya su estrategia legislativa sobre la expectativa de obtener el respaldo de una colectividad, cuya nueva conducción tendrá fuertes incentivos políticos para confrontarnos”.

Como ejemplo, mencionan lo ocurrido con la tramitación de la Ley de Reconstrucción Nacional y cómo esto debe servir de aprendizaje: “No corresponde modificar el corazón de las reformas, dilatar innecesariamente su tramitación ni permitir que un sector condicione su contenido cuando, finalmente, terminará rechazándolas de todas formas. El Ejecutivo debe construir las mayorías prioritariamente con aquellas fuerzas que demuestren una voluntad real y efectiva de alcanzar acuerdos en las materias más urgentes para los chilenos, y no con quienes han optado siempre por una estrategia obstruccionista”.

Y concluyen: “Mientras el Frente Amplio buscará reconstruir su identidad volviendo al ciclo del 18-O, nuestro partido debe consolidar una alternativa fundada en el orden, la seguridad, el respeto, el crecimiento, la estabilidad institucional y la capacidad de avanzar”.