¿Debe el Estado entregar el Premio Nacional de Arquitectura? “Nos interesaría mucho avanzar en eso”, dice el subsecretario de Patrimonio

Fue a fines de julio cuando el Colegio de Arquitectos informó que Alejandro Aravena y Smiljan Radic eran los ganadores del Premio Nacional de Arquitectura este 2026, “en homenaje a una obra de excelencia, ampliamente reconocida por su calidad, influencia y aporte al desarrollo de la disciplina”. Además ambos son ganadores -con una década de diferencia- del más alto honor internacional de la disciplina, el Pritzker, conocido como el “Nobel arquitectónico”.

Desde entonces se ha generado un debate sobre el galardón mismo. En forma simultánea, tanto Rodrigo Guendelman, creador de la plataforma Santiago Adicto, en su columna de La Tercera, como el arquitecto José Rosas en la revista Vivienda y Decoración de El Mercurio, abogaban porque el honor ya no sea entregado por un órgano colegiado, sino que por el Estado de Chile mismo, al igual que los demás premios nacionales de literatura, arte, etc.

“Es como un hermano chico. No lo entrega el Estado. No tiene reconocimiento económico. Y depende de un jurado que lo forma el directorio de una institución gremial. Este premio se instauró en 1969 para reconocer a Juan Martínez Gutiérrez, el arquitecto de la Escuela de Derecho de la U. de Chile y de la Escuela Militar”, explicaba Guendelman, sobre el origen del premio.

Rosas, por su parte, después de describir los grandes logros y la buena salud de la arquitectura local, opinó: “En este contexto favorable, deberíamos explorar por qué Premio Nacional de Arquitectura aún no forma parte de la Ley 19.169, creada en 1992, y que regula los principales premios del Estado”.

El primer premio nacional de Chile fue entregado en el área de Literatura 1940; desde la ley de 1992 -modificada por última vez en 2025-, se entregan en 11 disciplinas. No es solo el más alto reconocimiento desde el Estado a la creatividad y conocimientos de algunos chilenos, sino que además entrega un incentivo en dinero de una sola vez, además de una pensión vitalicia. Es elegido por un jurado de autoridades, académicos y ganadores anteriores.

El subsecretario del Patrimonio Emilio de la Cerda, quien además es arquitecto de profesión, opina a The Clinic: “A mí me parece que la arquitectura en Chile es un movimiento cultural denso, que tiene raíces profundas. Y que lo que ha ocurrido ahora último en atención al talento excepcional y muy complementario que pueden tener un perfil como el de Aravena o el de Radic, es increíble para un país tan chico en 10 años tener dos Pritzker”.

“Hoy día nosotros somos un país de arquitecto muy fuerte, entre otras culturas”, añade.

Consultado por la posibilidad de que sumar el de Arquitectura a los demás Premios Nacionales, dice: “A mí me gusta la idea que lo entregue el Estado. Porque hoy día lo da nuestro gremio, y los gremios están muy sujeto a lo político, también a discusiones que exceden lo meramente disciplinar. Además, es un reconocimiento importante, pero no tiene apoyo económico, el que lo gana tiene que pagarse su muestra, es muy precario”.

La autoridad agrega: “Pero incluso más allá de eso, si tenemos Premio Nacional reconocido por el Estado de Chile de Literatura, de Artes Musicales, de Ciencia, de Artes Visuales, ¿por qué la Arquitectura como ámbito cultural no tiene un reconocimiento análogo de mente quien lo gane?”.

Así, el subsecretario adelante que ya han existido reuniones sobre la posibilidad de llevarlo al un galardón estatal. Que aunque ahora el foco es la Ley de Patrimonio y están poniendo ahí todas sus atenciones, puede que sea materia para avanzar en un futuro: “Nosotros esto lo hemos hablado mucho con el presidente del Colegio de Arquitectos, hay una agrupación de decanos de arquitectura que también se juntaron con el Ministro Undurraga, conmigo, y nos interesaría mucho avanzar en eso”.