Emilia Schneider, jefa de bancada del FA: “No queremos ser una anécdota, queremos abrir un ciclo largo donde haya un sustento político”

Luego de que la diputada Gael Yeomans asumiera la presidencia del Frente Amplio, la jefatura de bancada que compartía con Emilia Schneider recayó, en términos prácticos, sobre esta última. Ahora, en coordinación con Yeomans y la diputada Carolina Tello, será Schneider quien tendrá un rol protagónico en la conducción del grupo de diputados frenteamplistas, la bancada partidaria más numerosa de la oposición en la Cámara.

Schneider, sin embargo, no respaldó la candidatura de la actual presidenta del FA en las elecciones internas, sino que apoyó a Constanza Martínez, quien hoy ocupa la secretaría general de la colectividad. “Es de público conocimiento la opción que yo tomé en las elecciones internas del Frente Amplio, pero creo que sin duda como partido salimos fortalecidos de esta elección”, dice en entrevista con The Clinic.

Ante el protagonismo que adquirirá en este nuevo rol, la diputada sostiene que las tensiones de la campaña quedaron atrás y pone el foco en los desafíos que tendrá en el Congreso. “Lo que a mí me consume es trabajar porque la bancada tenga un buen despliegue en el Congreso, trabajar por fortalecer el partido y colaborar con todas y todos quienes están en puestos de dirección de nuestro partido“, sostiene Schneider.

—¿Quedó contenta con la elección del Frente Amplio?

—Es de público conocimiento la opción que yo tomé en las elecciones internas del Frente Amplio, pero creo que sin duda como partido salimos fortalecidos de esta elección. Dimos debates y, por cierto, hay que seguir construyendo un un partido que se la juegue por la justicia social, por los derechos, por el desarrollo de nuestro país y, en ese sentido, todo mi respaldo a la presidenta Gael Yeomans nuestra nueva presidenta y por cierto también a todas y todos quienes integran la dirección nacional incluida Constanza Martínez que actualmente ocupará el cargo de Secretaría General. 

—Hubo críticas al tono que hubo en la campaña, más duro de lo esperado ¿coincide con eso?

—Esas conversaciones ya tuvieron lugar. Lo que importa es que el Frente Amplio es un solo partido, el más grande del país, un partido muy importante de la oposición y la verdad, lo que a mí me consume es trabajar porque la bancada tenga un buen despliegue en el Congreso, por fortalecer el partido y colaborar con todas y todos quienes están en puestos de dirección de nuestro partido.

Esa evaluación ya se hizo y corresponde a otras personas hacerse, menos no a mí y menos en el rol que tengo actualmente.

—Más allá del debate de si hay o no un cambio más a la izquierda, ¿en qué cambia el Frente Amplio de aquí en adelante con esta nueva conducción?

—Cada una de las apuestas de conducción que se jugaron en las elecciones dio a conocer sus énfasis, sus matices, pero lo cierto es que el Frente Amplio no se juega lo que es en una elección, no se juega lo que es en una persona.

Nosotros tuvimos un congreso ideológico recientemente y eso representa precisamente lo que apuesta a ser el Frente Amplio. Tenemos que robustecer el proyecto que le ofrecemos al país. Eso es una discusión que fue muy importante en las elecciones respecto a cómo no solamente elaboramos un programa para cada elección, sino tenemos una mirada más larga de lo que tiene que ser Chile a ver 30 años o 50 años. 

—¿En qué se juega el Frente Amplio entonces?

—En las discusiones que da su militancia dando cuenta de que somos un partido vivo, y yo creo que la mejor expresión de eso es el Congreso ideológico. Tengo toda la confianza y la certeza de que la nueva dirección va a seguir en la senda que ya marcó nuestra militancia durante su conducción, profundizando ese proceso y, por cierto, con la colaboración de todas y todos, dejando aún más alto la vara de lo que es el Frente Amplio.

Schneider sobre la coalición de izquierda: “No basta para ganar una elección armar una plataforma electoral un poco antes”

—Entendiendo que la síntesis del congreso ideológico es extensa, si pudiese resumir ¿cuáles creen que son las prioridades para el partido ahora?

—Como Frente Amplio, desde el principio de este Gobierno del Presidente Kast, hemos sido muy claros: queremos ser una oposición firme que no permita retrocesos ni en derechos, ni en libertades, ni en garantías democráticas. Por otro lado, también un objetivo importante del Frente Amplio es la unidad de nuestro sector, la unidad de la oposición, la unidad de la centroizquierda y el progresismo.

En ese sentido, más allá de las coyunturas, más allá de los conflictos puntuales, creo que la prioridad del Frente Amplio debe ser consolidar un proyecto, consolidar esa unidad para ofrecérselo al país y ser alternativa.

Nosotros no queremos ser una anécdota, nosotros queremos abrir un ciclo largo donde haya un sustento político y social para transformaciones que avancen en derechos sociales, en más libertades y por cierto en una hoja de ruta al desarrollo que cambie las lógicas de lo que venimos haciendo. 

—Tanto Gael Yeomans como el senador Diego Ibáñez instalaron la idea de crear una coalición para poder volver a gobernar. La idea no tuvo buena recepción a primeras. ¿Se adelantaron al proponer este tema entrando recién al cargo?

—Son discusiones legítimas y también las reacciones de los distintos partidos. Lo que quiero destacar es que la oposición actúa en unidad. Todas las semanas hemos actuado en unidad para presentar propuestas al gobierno para manifestar una posición firme ante los retrocesos que propone Kast y, en ese sentido yo valoro profundamente eso.

Por cierto, creo que es deseable y es una discusión que tenemos que dar para la construcción de una coalición. Ahí comparto con nuestra presidenta y con el senador de que no basta para ganar una elección armar una plataforma electoral un poco antes. Para ser alternativa a este mal gobierno y para proponerle al país, no solamente una negación de lo que está haciendo la ultraderecha, sino un camino concreto para mejorar la vida de los chilenos y chilenas. Por cierto, hay que construir algo más duradero y creo que quizás en este momento esa discusión no tuvo la misma audibilidad esperada, pero creo que es una discusión que todas y todos sabemos está presente y en el futuro hay que retomarla.

—Ahora que asume más responsabilidad como jefa de bancada, ¿cómo pretende influir el FA en la discusión siendo minoría en el Congreso?

—Nosotros hemos hecho todos los esfuerzos por dialogar con todos los sectores del Congreso y lo vamos a seguir haciendo para que una mayoría se ponga al lado de la gente y no de los superricos, como hemos visto con la megarreforma.

La mayoría que se expresa acá es una mayoría que la derecha ganó legítima y democráticamente en el Congreso, pero esos diputados y diputadas que prometieron legislar, trabajar para las personas que representan, hoy lo hacen para darle un cariñito, para darle privilegios al 1% más rico del país.

Nosotros vamos a agotar todo ese proceso de diálogo, pero por cierto, la disputa que tenemos que dar no se agota al Congreso, tiene que participar la sociedad, de trabajadores y trabajadoras, de estudiantes, una serie de voces que son muy importantes en estos debates y que yo espero que también la política escuche.

“Kast es parte de esa familia de la ultraderecha a nivel internacional que ha retrocedido en derechos, en libertades y en garantías democráticas”

—¿Cómo evalúa la asistencia del Presidente Kast al Foro Madrid?

—Era bastante evidente que esa es la familia a la que pertenece y la que siempre reivindicaba el Presidente Kast. Él siempre ha sido parte de esta ultraderecha internacional junto a Victor Orban, Javier Milei, Donald Trump, etc. 

A mí no me sorprende, lo que sí me sorprende es que Chile Vamos actúe tan sorprendido ante esta situación porque era evidente al gobierno al que se estaban metiendo. Si Chile Vamos quiere marcar una posición distinta porque ellos no asisten al Foro Madrid, creo que se quedan corto. Hay una indefinición de Chile Vamos, de si van a bailar al ritmo de la ultraderecha o van a hacer un proyecto alternativo, otro tipo de derecha. Eso todavía ellos no lo tienen claro. 

—Pero le parece legítimo que el Presidente asista…

—Me parece que los Presidentes pueden asistir a este tipo de actos. Mi punto es que él, evidentemente, con esto hace una declaración política. Él es parte de esa familia de la ultraderecha a nivel internacional que ha retrocedido en derechos, en libertades y en garantías democráticas en sus países y no ha dejado nada más que daño, que perjuicio para la mayoría de los países y enriquecimiento de los más ricos. Kast, evidentemente, confirma lo que han señalado varias voces: este se trata de un Gobierno de ultraderecha. 

—Desde Chile Vamos han planteado que han sido críticos con Kast como lo fueron con Boric cuando invitó a presidentes de otros países del progresismo alegando que el Presidente de la República debería representar a todos los chilenos… 

—Ese tipo de argumentos no me parecen tan concluyentes ni tan relevantes porque los presidentes evidentemente tienen un rol político y evidentemente tienen una posición política. Por cierto que tienen que gobernar para todo el país, pero tiene una posición política. 

Pero vamos al fondo del asunto: en la cumbre en la que participó el presidente Boric se llama Democracia Siempre y hay líderes progresistas con matices y podemos tener diferencias políticas respecto al progresismo, pero la vocación de esa articulación era defender la democracia como la conocemos, profundizarla, cuidarla.

Esta es una articulación de políticos de ultraderecha que lo que buscan es quitarle derechos, libertades y garantías democráticas a la gente.  Más que si el presidente va o no a una instancia, es que representan dicha distancia. El Presidente Kast, antes de ser presidente, fue, por ejemplo, líder de una internacional ultra conservadora contra los derechos de las mujeres y las diversidades sexuales por ejempl,  entonces dime con quién te juntas y te diré quién eres. 

—Usted defiende la participación del presidente Boric en las cumbres a las que asistió…

– A mí me da orgullo que el presidente boric sea reconocido a nivel mundial como un defensor de la democracia y me da profunda vergüenza que nuestro presidente actual, que es el Presidente Kast, sea un defensor de la ultraderecha a nivel mundial y se sume a ese coro de gobiernos que lo que han hecho es empobrecer a sus ciudadanos y ciudadanas. 

—¿Espera que en el encuentro de José Antonio Kast y Javier Milei se esclarezca la polémica respecto al estrecho de Magallanes?

—Por cierto. Una cosa es que el presidente pueda tener su posición política, que a mí no me parezca incompatible que un presidente pueda asistir a este tipo de instancias, pero otra cosa es cuando antepone sus intereses, su visión política, su ideología, ante el bienestar de la mayoría de los chilenos y chilenas. Y en ese sentido, yo esperaría que el Gobierno de Kastro se ponga firme de una vez por todas. 

Tanto con el gobierno del presidente Milei, que evidentemente cometió una acción completamente imprudente y que no corresponde respecto a nuestra soberanía con las declaraciones de este general. Aquí se requiere firmeza para defender la soberanía de nuestro país.

En la discusión ya más comercial, el gobierno del presidente Kast ha sido sumamente subordinado al gobierno del presidente Trump. Entonces, aquí mi mensaje para el presidente Kass es: todo bien con que usted asista a sus cumbres de ultraderecha, pero el bienestar de los chilenos y chilenas va primero en su rol, porque esa es su responsabilidad. 

Sobre el liderazgo de Boric y Vodanovic en el FA: “Somos todas y todos en el Frente Amplio militantes del mismo proyecto político”

—Hubo críticas internas en el Frente Amplio hacia el alcalde Vodanovic por firmar una carta con el alcalde Belllolio, se acusó que hablaba de temas que no eran parte de la síntesis del congreso ideológico ¿cómo lo vio usted?

—El acento en toda esta discusión se pone en el lugar incorrecto. Más allá de que puedan haber matices dentro de la izquierda respecto a este llamado, por cierto, creo que aquí lo importante es que hay dos líderes políticos, dos alcaldes, que hacen un llamado al país a dialogar en torno a temas a mí me parecen importantes. Quizás faltan unos, quizás otros no me parecen los prioritarios, pero la invitación es a dialogar y encontrarnos.

La pregunta es qué hace el Gobierno y el Presidente con este tipo de cosas: nada, mirar para el lado. Ni siquiera es capaz de dialogar con las bases del oficialismo, ni siquiera en la derecha logran construir consenso.

—¿Cree que este protagonismo de Vodanovic pone en disputa el liderazgo del Boric justo cuando el mismo exmandatario dijo que el fanatismo por la moderación lo lograba nada?

—En ningún caso. Creo que eso es una instalación de la prensa. Son personas distintas, pero ambos son militantes del mismo partido. Uno fue diputado y Presidente de la República y otro es alcalde y tienen distintas trayectorias, pero somos todas y todos en el Frente Amplio militantes del mismo proyecto político.

Entonces, la verdad, yo más que generar estas diferencias artificiales, lo que valoro es, profundamente, los grandes liderazgos que tiene el Frente Amplio en compañeros y compañeras reconocidos no solo por nuestro sector político sino también por el país. 

—No son tesis contrapuestas…

—La verdad yo no veo que se contrapongan. Y para entrar en el detalle de la reflexión del presidente Boric. Comparto profundamente esa definición y creo que no es en lo absoluto contradictoria con una invitación al diálogo en torno a temas que son importantes para el país. Nuestros principios, nuestras convicciones como Frente Amplio están claras.Y no por dialogar con nadie se ponen en duda.