Ximena Lincolao: “En forma transversal hemos visto la oportunidad que nos ofrece la IA para el desarrollo económico”

Una nutrida agenda lleva adelante la ministra de Ciencia, Ximena Lincolao, durante su visita por esta semana a Estados Unidos para participar de una serie de encuentros marcados por el debate en torno a la inteligencia artificial (IA).

Ayer, por ejemplo, fue parte de una cita organizada por el Tony Blair Institute, donde participó de una roundtable de Meta sobre el impacto de la IA y luego asistió a un diálogo de alto nivel organizado por el Banco Interamericano de Desarrollo (BID) en el que el Presidente José Antonio Kast expuso junto a otros mandatarios de la Latinoamérica sobre los desafíos y los debates que ha generado esta nueva tecnología.

Los avances de la IA, de hecho, han estado en el centro de la discusión mundial en los últimos días ante la posibilidad de que su desarrollo termine poniendo en riesgo a la humanidad, como han alertado los propios líderes tecnológicos que han coincidido en la necesidad de establecer marcos de regulación. Está previsto que incluso Donald Trump y Xi Xinping dialoguen sobre la inteligencia artificial durante un encuentro programado para mañana en Washington.

Así, en el Gobierno de Kast afirman que la agenda de la ministra Lincolao por estos días en Estos Unidos -hoy se encuentra en Washington- es clave para la discusión que se da a nivel legislativo en torno a cuánto regular la IA y las oportunidades que al mismo tiempo genera esta tecnología. Para ello incluso convocó a una delegación parlamentaria transversal para participar de distintas actividades. Entre ellos se encuentra el diputado PS Daniel Manouchehri.

Si bien esto ha comenzado a generar diferencias en el Parlamento, con una izquierda más inclinada a una mayor regulación de estas tecnologías, Lincolao –en conversación con The Clinic desde Nueva York- defiende que no se le debe temer a la IA y que esta debe ser vista como una oportunidad.

“La inteligencia artificial empezó hace muchos años. La primera vez que se habló sobre que las máquinas pensaron fue en 1950. Este es un camino, una trayectoria bastante larga, pero ha sido evolutiva y esto es parte de esa trayectoria. Esta preocupación es parte de ella”, dice desde un costado de la Misión de Chile ante la ONU, en Manhattan.

“En forma transversal hemos visto la oportunidad que nos ofrece la IA para el desarrollo económico”

—¿Es importante la regulación de la IA?

—Creo que es bueno tener esa preocupación porque ayuda también a crear estos marcos de responsabilidad necesarios. Nosotros, como Gobierno y también como ministerio, hemos estado trabajando de forma muy cercana con legisladores como el diputado (Felipe) Ross, las comisiones de Ciencias de la Cámara y el Senado Cámara de Diputado, donde nosotros estamos trabajando dos proyectos de ley. Uno es para regular y sancionar las deepfakes (regula la creación, difusión o almacenamiento no consentido de imitaciones digitales realistas y otro proyecto de Ley Marco de Inteligencia Artificial en Chile, que se encuentra en el Senado.

Y en los dos, en forma transversal, hemos visto la necesidad y la importancia de avanzar con velocidad en la innovación, en la oportunidad que nos ofrece la IA para el desarrollo económico. No se puede descontar la posibilidad que eso da.

—¿Qué implicaría el avance de estos proyectos?

—El avance en estos proyectos de ley son parte de un plan de acción de IA que nosotros tenemos, donde vemos la creación de condiciones habilitantes para el desarrollo de ella. Estas son leyes que permiten crear, por ejemplo, sandboxes regulatorios a uso de estándares internacionales, homologación de certificaciones para que los emprendedores chilenos no lo tengan que hacer de nuevo.

Y todo eso dentro de un marco también seguro de ciberseguridad, porque esa es un área donde Chile está un poco al debe. Hay una ley de ciberseguridad que está en implementación. Hay leyes en Chile que a veces está lista la parte legal, pero la parte de fiscalización y de sanciones no lo está, entonces por el lado de deepfakes nosotros estamos presentando un proyecto de ley muy transversal porque la preocupación de todos es que la inteligencia artificial habilite. Pero tampoco queremos que cree otro tipo de actividades ilegales, por ejemplo, de infamia o de calumnia.

—¿Hay un consenso político en torno a cómo avanzar? Porque en el Partido Comunista y en el Partido Nacional Libertario se ha visto rechazo a avanzar en algunas iniciativas.

—Nosotros tenemos dos comisiones: la del Senado, que está encabezada por el senador Rojo Edwards, y la de la Cámara de Diputados, por el diputado Daniel Manouhcheri. Ellos dos están en este viaje a Estados Unidos, porque creamos una delegación paralela, que es una delegación de tecnología de inteligencia artificial, que se da también hoy día en el marco de la ONU, pero el resto de los días estaremos en Maryland, DC, Virginia, porque allá está el Congreso Mundial de Cuántica, está el Leicester Forum y nosotros tenemos una agenda muy nutrida. También está el senador (Enrique) Lee, que no está en nuestras comisiones, pero que está tratando de avanzar en los temas de IA para salud. Además, el diputado Ross ha sido un líder en la Cámara en todos los asuntos de avanzar de forma habilitante por la IA y en forma segura y responsable.

“Debemos pensar en la inteligencia artificial como una oportunidad y no tenerle miedo”

—¿Se puede hacer ambas cosas: regular la IA y dar un enfoque estratégico hacia la inversión?

—Las dos cosas se pueden hacer y se deben hacer al mismo tiempo con velocidad en ambas. Lo escuchamos hoy (ayer lunes) en el Council of the Americas, donde estuvo el Presidente Kast. Él dio un mensaje que resonó en forma transversal entre el mundo privado, el grupo BID y todos los presidentes, porque él mostró que nosotros tenemos una estrategia clara, una hoja de ruta, tenemos un plan de acción ya en efecto y nosotros entendemos cómo lograr estas dos cosas, que a veces son un poco un dilema. ¿Se puede sacrificar el avance tecnológico y la oportunidad económica por la seguridad? No es necesario. Ambas son importantes. Hay que pensar que nosotros tenemos tecnología en Chile por décadas y décadas.

Tenemos un marco regulatorio que ya existe, tenemos institucionalidad, tenemos conectividad y tenemos mucha oportunidad que no le hemos sacado partido. La oportunidad que nos traen los datos de los centros astronómicos, de la minería, toda la energía excedente que tenemos. En el Climate Week, por ejemplo, vamos a escuchar que muchos de los países hoy están pensando: ¿Podemos tener centros de datos cuando impactan el agua? Bueno, nosotros hemos resuelto eso en el norte de Chile con la desalinización.

—¿Chile no está atrasado en este debate?

—No se puede categorizar como atrasado ni adelantado. No hay país hoy día que se considere que está al ritmo de la tecnología. Pero lo que es claro es que en muchos de los países se habla de la carrera por la IA. Hoy (ayer), por ejemplo, el presidente de Paraguay dijo que no estaban en esa carrera y que todavía son espectadores como región, como Latinoamérica. Y esa es una realidad.

Para nosotros, llegar a la carrera por la IA implica ir con determinación, apoyando a nuestros emprendedores, creando ese músculo de innovación, de tener, además de regulaciones, que a veces asfixian, una cultura donde nosotros como país podamos pensar en la inteligencia artificial como una oportunidad y no tenerle miedo, porque el miedo paraliza. Y ese es el mensaje que dio el Presidente y la misión que tenemos acá nosotros en Estados Unidos.