Del Escudo de las Américas al “¿por qué no renuncia?”: los momentos que marcaron la interpelación al canciller Pérez Mackenna

Minutos después de las 15:00 horas, el ministro de Relaciones Exteriores, Francisco Pérez Mackenna, ingresó a la Sala de la Cámara de Diputados para enfrentar la interpelación en su contra, liderada por el diputado socialista Nelson Venegas. Junto al canciller ingresaron también el ministro del Interior, Claudio Alvarado; el ministro de la Segpres, José García Ruminot; la ministra de Energía, Ximena Rincón, y el ministro de Defensa, Fernando Barros.

Con anticipación, la oposición había revelado los principales puntos que abordaría durante la interpelación, que abarcaron al menos 13 materias. Entre ellas, la reciente adhesión de Chile al Escudo de las Américas, iniciativa impulsada por el Presidente de Estados Unidos, Donald Trump; la relación con Argentina y las declaraciones de autoridades trasandinas respecto de la soberanía del Estrecho de Magallanes; y la fallida candidatura de Michelle Bachelet a la Secretaría General de la ONU, entre otros asuntos.

Durante la jornada, la interpelación fue un debate obligado entre dirigentes políticos. Los partidos de oposición, de hecho, abordaron el tema durante la mañana en su tradicional reunión de coordinación en la sede del Partido Socialista.

Antes de comenzar el intercambio, sin embargo, la Cámara realizó un minuto de silencio por Cristopher Aguilera, el carabinero asesinado durante un operativo policial tras recibir un impacto de bala en el rostro.

Una vez iniciado el intercambio entre Venegas y Pérez Mackenna, el canciller advirtió que, si bien era respetuoso de la facultad del Congreso de interpelarlo, no respondería todas las preguntas. Esto, explicó, porque al tratarse de política exterior existía información reservada que no podía revelar.

La Doctrina Donroe

Publicaciones de Instagram impresas en gran formato y páginas de diarios ampliadas acompañaron al diputado Venegas mientras realizaba sus primeras preguntas, enfocadas en la eventual influencia de Estados Unidos sobre Chile.

“¿Puede explicar en qué consiste la Doctrina Donroe y cómo se aplica en Chile?”, consultó Venegas.

Ante esa pregunta, el canciller advirtió que debía mantener en reserva ciertos aspectos de su respuesta por razones de carácter estratégico. La explicación consumió el tiempo disponible para contestar y generó un incómodo silencio entre el ministro y las bancadas oficialistas.

En la siguiente pregunta, Venegas abordó los dichos del embajador de Estados Unidos en Chile, Brandon Judd, quien había señalado que era “fácil” aplicar la denominada Doctrina Donroe en el país.

“Ningún embajador extranjero define lo que hace este país”, respondió Pérez Mackenna. La frase provocó aplausos entre las bancadas oficialistas, que comenzaron a acompañar varias de las respuestas del secretario de Estado.

Consultado sobre la relación de Chile con las dos principales potencias económicas, el canciller explicó que China es un socio comercial y Estados Unidos uno estratégico. Pese a las diferencias, sostuvo que “ambos son fundamentales y necesarios para el desarrollo de este país. Lo que vale es poder ofrecer distintas alternativas y caminos tanto desde el punto de vista de la inversión y de lo comercial”.

Luego, a propósito de las medidas arancelarias aplicadas por Estados Unidos sobre Chile, Venegas le solicitó a Pérez Mackenna que explicara, “como hombre de negocios”, los impactos de esas alzas.

El ministro retrucó. “Diputado Venegas, yo estoy aquí como canciller de la República de Chile, no como hombre de negocios, por lo tanto estoy preocupado de lo que le ocurre a mis conciudadanos en el más amplio sentido”, respondió, nuevamente acompañado por aplausos desde el oficialismo.

Preguntas más tarde, cuando Venegas insistió sobre el tema arancelario, Pérez Mackenna devolvió el emplazamiento al parlamentario socialista: “Esto viene desde 2025, ¿y dónde estaba usted respecto de los puntos que me hace ahora?”.

Las dudas sobre el Escudo de las Américas

Uno de los temas incorporados durante la última semana a la interpelación fue la adhesión de Chile al Escudo de las Américas y los alcances de la iniciativa, que Pérez Mackenna describió como una “declaración política”.

Venegas hizo presente que el canciller no era abogado y sostuvo que las declaraciones públicas pueden generar obligaciones respecto de los compromisos suscritos. “No soy abogado, diputado, pero sé que para firmar se necesita un lápiz y un papel y nosotros no firmamos nada”, respondió Pérez Mackenna.

El canciller insistió en que el Escudo de las Américas corresponde a “una declaración que no es vinculante”, descartando que la adhesión haya significado la suscripción de un tratado que genere obligaciones jurídicas para Chile.

Movimiento de Países No Alineados

En la oposición señalan que uno de los momentos que consideraron más favorables para Venegas se produjo cuando consultó por el retiro de Chile del Movimiento de Países No Alineados y las eventuales consecuencias que esa decisión podría tener para la candidatura de Valparaíso como sede de la Secretaría del Tratado de Alta Mar, conocido como BBNJ por su sigla en inglés, una postulación que el Estado chileno volvió a promover la semana pasada ante Naciones Unidas.

“Chile venía disociándose de este grupo hace mucho tiempo. Teníamos que enviar notas para diferenciarnos por los acuerdos u opiniones sobre temas importantes. Como, por ejemplo, ellos eran promotores de salida al mar para Bolivia”, respondió el canciller.

Con todo, ese “buen momento”, como lo calificaron parlamentarios opositores, no logró sostenerse durante el resto de la interpelación, según reconocieron algunos de ellos. La tensión alcanzó su punto más alto con la última pregunta.

Venegas acusó al canciller de faltar a la verdad, cuestionó que algunas decisiones de política exterior pudieran comprometer la soberanía nacional y reprochó que autoridades extranjeras, como el embajador Brandon Judd, intervinieran en asuntos de interés nacional.

Tras recapitular sus cuestionamientos, el diputado socialista cerró con una pregunta directa: “¿Por qué no renuncia, señor ministro?”. Pérez Mackenna respondió: “¿Por qué? Porque usted no es el Presidente de la República”.

La respuesta provocó vítores y aplausos entre parlamentarios oficialistas y sonrisas entre los ministros que acompañaban al canciller. El presidente de la Cámara debió intervenir para restablecer el orden en la Sala.

Así terminó una interpelación que la oposición había preparado para cuestionar distintos flancos de la política exterior del Gobierno, pero cuyo desenlace fue leído por parlamentarios oficialistas —y también por algunos opositores— como un traspié para la ofensiva encabezada por Venegas.