Anulan proceso para elegir pabellón de Chile en bienal de Venecia y arquitecta del jurado cuestiona que cambio en el concurso “afectará nuestra representación”

Entre el 8 de mayo y el 21 de noviembre de 2027 se realizará la 20ª Bienal de Arquitectura de Venecia, uno de los encuentros de arquitectura más prestigiosos a nivel global.

En ese contexto, Chile debe definir el proyecto que ocupará su pabellón en la Sala dell’Isolotto del Arsenale, un espacio de aproximadamente 250 metros cuadrados. Para ello, el Ministerio de las Culturas lanzó un concurso para seleccionar la propuesta que representará al país.

El proceso, sin embargo, fue anulado por la Subsecretaría de las Culturas tras acusar incumplimientos formales, por lo que se busca un nuevo jurado. Así consta en una carta publicada en El Mercurio por Alejandra Celedón Förster, quien precisamente integraba el jurado en representación de los concursantes.

Celedón, quien ya había participado como curadora del pabellón de Chile en la 16ª Bienal de Arquitectura, realizada en 2018, cuestiona la decisión de la subsecretaría, y acusa que se verá afectada la representación del país en Venecia.

La imposibilidad de garantizar el anonimato de las propuestas

La arquitecta anunció que no participará de un eventual nuevo proceso para elegir el pabellón de la bienal. Entre las razones, enfatiza que ya no es posible garantizar una de las condiciones establecidas originalmente en las bases: el anonimato de las propuestas.

En la carta Celedón relata que la subsecretaría decidió anular el proceso por “incumplimientos formales” y designar un nuevo jurado.

Además de Celedón, el resto del jurado eran Serena Dambrosio, Mathias Klotz, Fernando Pérez, Alberto Sato, Sofía von Ellrichshausen y Enrique Walker.

“Dejo constancia de que el jurado cumplió cabalmente su encargo: evaluamos las propuestas en su mérito y, en sesión presencial, emitimos el fallo según las bases. Si faltaba alguna formalidad, estábamos disponibles para subsanarla”, dijo la arquitecta.

En esa línea, el punto que más desarrolla Celedón es precisamente lo que ocurriría con las postulaciones si se realiza una nueva evaluación.

Las bases del concurso para la bienal establecen que las propuestas deben ser presentadas bajo condiciones que permitan mantener el anonimato de sus autores. Así se evitan antecedentes que permitan identificar a los responsables durante la evaluación.

Esa condición, asegura, ya no puede cumplirse si se vuelve a convocar a un jurado. “Los autores ya son conocidos y ya nadie podrá evaluar a ciegas”, plantea. Por eso, sostiene que si el fallo original no será respetado, “corresponde anular el concurso, no repetir la evaluación”.

En esa línea, Celedón comunica que se opone a convocar un nuevo jurado y también su decisión de no volver a representar a los concursantes. “No puedo garantizar el anonimato que exigen las bases”, afirma.

“La decisión afectará nuestra representación en Venecia, cuando la arquitectura chilena goza de amplio reconocimiento internacional, y compromete la fe pública en los concursos del Estado. Esperamos que la burocracia esté al servicio de las ideas y la cultura, y no al revés”, concluye la arquitecta.