
Política
5 de Octubre de 2026Frente Amplio marca distancia de Jadue y descarta reflotar el debate por una nueva Constitución
El exalcalde de Recoleta llamó a la izquierda a “volver a poner el cambio constitucional sobre la mesa” y planteó que el resultado del 4 de septiembre no debe entenderse como una derrota definitiva. Sus palabras generaron ruido en la oposición y encontraron distancia en la presidenta del FA, Gael Yeomans, quien sostuvo que los proyectos del sector no pueden reducirse a la discusión constitucional. En el PC, Lautaro Carmona aseguró que la colectividad todavía no ha fijado una posición y que el tema será parte de sus próximos debates internos.
Compartir
Este fin de semana, en el Parque Estadio Nacional, se realizó el Festival de Memoria y Derechos Humanos (MUDA), donde hubo música y charlas ofrecidas por distintas figuras políticas, como el expresidente Gabriel Boric, la exministra Jeannette Jara y el exalcalde de Recoleta Daniel Jadue.
Fueron las palabras de este último las que generaron ruido al interior de la oposición, dado que, en el panel que compartió con la cubana Wendy García, fue crítico de la izquierda nacional. Por una parte, indicó que el sector “abandonó” a los electores, los empujó a votar por la ultraderecha y, además, se resignó a superar el capitalismo y hoy batalla por cómo administrarlo.
Sin embargo, el comentario que llegó a oídos de los partidos de oposición no fue ese, sino el hecho de que Jadue haya reabierto el debate sobre la necesidad de una nueva Constitución.
“Lo que falta es que nosotros volvamos a creer. Lo que falta en Chile es que volvamos a poner el cambio constitucional sobre la mesa porque aquellos que sienten que el 4 de septiembre fue una derrota, yo les digo ‘piénsenlo en la lucha que es más larga’”, señaló el miembro del comité central del PC.
Desde el Frente Amplio optaron por tomar distancia de la iniciativa impulsada por Jadue. La presidenta del Frente Amplio, la diputada Gael Yeomans, comentó durante esta mañana, en la sede del Partido Socialista, que “yo también soy una persona de izquierda y apoyé en el momento en que ocurrió el proceso constituyente con mucha fuerza, pero también entiendo los procesos de elecciones, los mensajes que nos da la ciudadanía”.
La distancia que marcó Yeomans
Asimismo, la parlamentaria descartó que el horizonte del bloque progresista tenga ese objetivo: “Nuestros proyectos no se pueden simplemente reducir a la discusión constitucional”.
En esa línea, Yeomans señaló que “todavía somos opción hoy, y tenemos que presentar, frente a las necesidades de las personas, alternativas hoy”.
Luego, la timonel frenteamplista indicó que “para eso estamos en el Congreso, para eso nos estamos reuniendo los partidos progresistas, porque creemos que esa alternativa se hace viable y se hace necesaria también, sobre todo frente a la situación que está viviendo el país de la baja en el empleo y también del alto costo de la vida”.
Jadue, sin embargo, proyectó ese debate en un plazo más amplio: “Para los que en el 90 decíamos cambio constitucional y estábamos solos, empezamos a protestar de a poco (…) el 18 de octubre es solo un punto en una batalla mucho más larga”.
Así, el exalcalde indicó que el rechazo de la primera propuesta constitucional no debe asumirse como una derrota, sino como “un salto cualitativo en una batalla que tenemos que seguir dando. Pero además, esa batalla no solo tiene que ser nacional ni tiene que ser solo por la soberanía”.
El presidente del Partido Comunista, Lautaro Carmona, al igual que Yeomans, abordó el tema a su llegada a la sede del Partido Socialista y señaló que actualmente no es un debate resuelto al interior de la colectividad.
Sobre eso, explicó que el debate constitucional “es un tema que aún no ha definido posición el partido y el partido tiene un evento en un par de semanas más”.
Así, más allá de si la discusión está instalada actualmente entre la militancia comunista, Carmona señaló que este será uno de “los temas políticos que va a tener seguramente pronunciamiento el propio Daniel u otra gente que puede hacerlo saber”.
En esa misma línea, el presidente comunista evitó hacer una evaluación personal, puesto que se anticipa un debate partidario y, según explicó, pronunciarse antes de esa discusión podría ser considerado un “abuso de poder”.