Tiempo Libre
26 de Octubre de 2026Las múltiples batallas judiciales de Di Mondo y Mega en Perú: del revés en el caso del secreto médico a la investigación por discriminación
La Fiscalía Superior confirmó la decisión de no continuar la investigación contra el médico que entregó el diagnóstico a Di Mondo. En paralelo, se archivó la denuncia por presunto tráfico ilícito de migrantes contra ejecutivos de Mega, aunque los antecedentes fueron remitidos a Migraciones para evaluar posibles infracciones administrativas. La defensa del influencer anunció que impugnará las decisiones relativas al médico y aseguró que otra causa por presuntas irregularidades migratorias sigue en curso en la provincia del Callao.
Compartir
La semana pasada, Di Mondo y Mega tuvieron su primera audiencia preparatoria ante el Primer Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago, que fijó en $150 millones el piso mínimo para una eventual conciliación entre el influencer y Megamedia.
En este juicio, Di Mondo exige una indemnización de más de $700 millones por presuntas vulneraciones de derechos fundamentales, discriminación y vulneración de la confidencialidad médica.
En paralelo a este proceso, que volverá a enfrentar a ambas partes el próximo año, en Perú también se han presentado denuncias vinculadas a su participación en “El Internado”.
Una apunta al médico Carlos Miguel Cuadros Gaspar, quien le entregó el diagnóstico, por presunta violación del secreto profesional. La otra involucra a ejecutivos y miembros de la producción del programa por presunto tráfico ilícito de migrantes. Además se suma otra por discriminación.
El dictamen del Colegio Médico
La denuncia contra el médico tuvo resultados adversos para Di Mondo tanto en el ámbito ético como en el penal. En el primero, la Secretaría de Asuntos Contenciosos del Consejo Regional III–Lima del Colegio Médico del Perú emitió un dictamen, fechado el 14 de julio de 2026, sobre la presunta infracción al Código de Ética y Deontología.
El documento recoge la denuncia presentada el 13 de enero de este año, en la que Di Mondo acusó al médico de compartir el resultado de su examen sin su consentimiento. Entre sus conclusiones, señala que “no existen evidencias que el resultado fue dado a terceros previamente” y que tampoco hay evidencias de las modalidades terapéuticas expuestas.
Por estos motivos, los integrantes de la Secretaría de Asuntos Contenciosos acordaron por unanimidad recomendar la absolución del doctor Cuadros, al no encontrar evidencias de faltas a los artículos del Código de Ética examinados.
Fiscalía confirmó la decisión de no continuar la investigación
En el ámbito penal, Di Mondo también sufrió un revés. El Primer Despacho Provincial Penal de la Segunda Fiscalía Corporativa Penal de San Isidro–Lince dispuso, el 3 de agosto de 2026, que no procedía formalizar ni continuar la investigación preparatoria contra Carlos Miguel Cuadros Gaspar y quienes resultaran responsables por la presunta violación del secreto profesional.
Los abogados de Di Mondo solicitaron que esa decisión fuera revisada. Sin embargo, la Fiscalía Superior rechazó el recurso de sus abogados y confirmó la decisión de no continuar con la investigación penal.
Desde la defensa de Di Mondo anunciaron que ya apelaron a ambas decisiones.
La denuncia por tráfico ilícito de migrantes
La otra denuncia fue presentada contra Patricio Hernández, director ejecutivo de Megamedia, e Ignacio Corvalán, gerente de Contenidos de Entretenimiento de Global Content, entre otros, por la presunta comisión del delito de tráfico ilícito de migrantes, en agravio del Estado peruano.
Según la denuncia, Megamedia y Global Content habrían organizado desde julio de 2025 el traslado a Perú de unas 45 personas, entre animadores, participantes y personal administrativo, para grabar el reality “El Internado”. El grupo habría ingresado por el Aeropuerto Internacional Jorge Chávez durante la semana del 22 de septiembre de ese año, declarando que viajaba por turismo, pese a que el propósito era realizar actividades remuneradas vinculadas al programa.
La Fiscalía Provincial Corporativa Especializada en Delitos de Trata de Personas de Lima dispuso archivar liminarmente la denuncia y no formalizar ni continuar la investigación preparatoria contra los ejecutivos y miembros de la producción denunciados. Es decir, decidió cerrar la denuncia sin abrir una investigación preliminar contra los ejecutivos y miembros de la producción denunciados.
Posibles infracciones
El Ministerio Público sostuvo que las presuntas irregularidades derivadas de realizar actividades remuneradas bajo la condición migratoria de turista constituyen una infracción administrativa y no un delito. Además, señaló que el beneficio económico descrito en la denuncia estaba vinculado a la explotación comercial del proyecto televisivo y al ahorro de costos laborales y migratorios, y no a facilitar, promover o financiar un ingreso ilegal al país.
No obstante, la Fiscalía ordenó remitir los antecedentes a la Superintendencia Nacional de Migraciones para que evalúe posibles infracciones administrativas y determine las consecuencias que pudieran corresponder tanto a los ciudadanos extranjeros como a las empresas involucradas. Desde Mega sostuvieron que hasta el momento no han sido notificados por presuntas irregularidades ni multados.
Desde la defensa de Di Mondo agregaron que una causa similar está en curso, pero en la jurisdicción del Callao, la cual sigue en etapa de investigación y esperan que esta avance en una dirección distinta ala de Lima. Sostienen, además, que la figura televisiva nunca declaró en esa investigación y que esta se originó a raíz de un conflicto de jurisdicción.
Las palabras de Di Mondo
Otra batalla judicial, es por discriminación.
El 20 de octubre de 2026, la Primera Fiscalía Penal Supraprovincial Especializada en Derechos Humanos y contra el Terrorismo, con competencia en el Callao y distintas zonas de Lima, abrió una investigación preliminar por presunta discriminación contra Di Mondo. La indagatoria tiene un plazo de 60 días naturales y busca determinar quiénes serían responsables de la postergación de su ingreso a “El Internado”, que, según el denunciante, estuvo vinculada a su diagnóstico médico, pese a contar con un certificado que acreditaba su aptitud para participar.
La Fiscalía ordenó inspeccionar el Swissôtel de Lima y los estudios del programa en Pachacámac, recopilar registros y comunicaciones, y tomar declaraciones a Di Mondo, al médico Carlos Miguel Cuadros Gaspar, a Jennifer Magüida y a la infectóloga Elisa Claro. Las diligencias buscan esclarecer si existió discriminación y todavía no establecen responsabilidades.
De esta manera, tanto en Chile como en Perú la batalla judicial entre Di Mondo y Mega continúan.



