Judicial
3 de Noviembre de 2026Fiscalía solicita 22 años de presidio contra Jorge Valdivia por dos delitos sexuales
Para un caso, el Ministerio Público pidió 10 años de cárcel por violación, mientras que para el segundo, solicita 12 años sumando penas por violación y abuso sexual. Las agresiones habrían ocurrido en octubre de 2024, cuando el exfutbolista se reunió previamente con dos mujeres, quienes denunciaron haber tenido relaciones sexuales sin consentimiento.
Compartir
La Fiscalía Metropolitana Oriente presentó este martes una acusación contra Jorge Valdivia, quien es formalizado por delitos sexuales, solicitando en su contra penas que suman 22 años de cárcel.
De acuerdo a lo consignado por medios como T13 y Meganoticias, el Ministerio Público solicitó 10 años de presidio por el delito de violación y 12 años por una segunda imputación, esta vez por violación con abuso sexual.
Estos hechos habrían ocurrido en octubre de 2024.
La primera denuncia conocida ocurrió el día 20 de ese mes, luego de que una mujer, tatuadora, denunciara a Valdivia tras reunirse con él en un restaurante peruano de Providencia. Según su testimonio, luego de compartir una comida y tragos, perdió los recuerdos. Más tarde se enteró de que tuvo relaciones sexuales con el exfutbolista sin consentimiento, plantea su defensa.
El segundo caso ocurrió el 18 de octubre, dos días antes del primer caso, que se hizo conocido públicamente con anterioridad. En esta ocasión, una mujer señaló que se había reunido con Valdivia en el restaurante El Toro, en Vitacura, y que después se fueron al departamento del exseleccionado.
La molestia de la defensa de Jorge Valdivia
Luego de conocerse la acusación que presentó la Fiscalía contra el exfutbolsita, la abogada defensora, Paula Vial, cuestionó que el documento haya trascendido públicamente antes de que una de las partes pudiera conocer su contenido.
“Diversos medios han informado hoy que la Fiscalía Metropolitana Oriente habría presentado acusación en contra de mi representado, don Jorge Valdivia Toro. La defensa no conoce ese documento y el Juzgado de Garantía aún no se ha pronunciado sobre él. Por lo mismo, no podemos referirnos a su contenido”, señaló la penalista en un comunicado.
La abogada cuestionó que el trascendido “es incompatible con los deberes de objetividad y reserva del Ministerio Público, y afecta el derecho a defensa y la presunción de inocencia de nuestro representado”.
