Suprema deja sin herencia a tres hermanos que no auxiliaron a su madre con Alzheimer: su nieta se hacía cargo de todas sus necesidades

En 2014, la adulta mayor fue diagnosticada con Alzheimer. Su condición empeoró hasta perder su autonomía y necesitar cuidados permanentes. Pese a que tenía tres hijos, su nieta se hizo cargo de ella. En este entonces tenía 20 años y había sido criada por su abuela desde la muerte de su madre. La joven también debió costear los medicamentos, pañales y gastos diarios que la pensión de vejez no alcanzaba a cubrir.

En febrero de 2021, la mujer fue declarada interdicta por demencia y su nieta quedó a cargo de sus bienes. Meses después, el Juzgado de Familia de Antofagasta acogió una denuncia de violencia intrafamiliar contra los tres hijos, por el abandono de su madre, que entonces tenía 85 años. El tribunal les ordenó pagar una pensión de alimentos provisoria, pero tampoco cumplieron con esa obligación.

La deuda acumulada por los tres hermanos superaba los $4 millones. Según una liquidación de junio de 2022, uno de sus hijos debía $1.177.934, otro $388.822 y el último $2.457.356.

La adulta mayor murió el 19 de diciembre de 2022, a causa de un paro respiratorio, demencia y postración por el Alzheimer. No dejó testamento y sus tres hijos figuraban como herederos, junto a su nieta, que heredaba en representación de su madre fallecida.

Pero la joven decidió llevar el caso a tribunales. En octubre de 2024 presentó una demanda para que sus tíos se declararan indignos de suceder a su abuela, por no socorrerla cuando estaba enferma y necesitaba ayuda.

El 31 de diciembre de 2025, el tribunal acogió la demanda. La jueza concluyó que los tres hijos habían abandonado a su madre y no la auxiliaron pese a estar en condiciones de hacerlo. Por lo anterior, los declaró indignos de sucederla, ordenó excluirlos de la herencia y restituir los bienes recibidos, además de condenarlos al pago de las costas del juicio.

Los hermanos recurrieron a la Corte Suprema para revertir la decisión. Alegaron que no se había acreditado individualmente que cada uno pudiera ayudar a su madre y cuestionaron que el tribunal considerara los cuidados personales y el apoyo emocional como parte de la obligación de socorro.

El 4 de noviembre de 2026, la Primera Sala de la Corte Suprema rechazó el recurso de casación. El máximo tribunal sostuvo que los hermanos intentaban cuestionar los hechos que ya habían dado por acreditados los jueces anteriores, sin demostrar errores legales en la valoración de las pruebas.

Así, se mantuvo la sentencia que los excluyó de la herencia de su madre por no haberla socorrido durante cuando padecía Alzheimer.