Política
10 de Noviembre de 2026“Trabajé 20 años en poblaciones que usted ni conoce”: El tenso cara a cara entre Ossandón y el subsecretario de Hacienda en comisión del Senado
El senador tuvo duras palabras para el subsecretario Sebastián Vallebona (Hacienda) en una sesión de la comisión de Economía que tramitó la prohibición de las casas de apuestas en línea. El detonante habría sido un llamado por parte de la autoridad de Gobierno a "proteger a los niños" con una iniciativa de La Moneda que busca regular las casas de apuestas.
Compartir
Frente a frente se encontraron el senador Manuel José Ossandón (RN) y el subsecretario de Hacienda, Sebastián Vallebona, en la comisión de Economía de la que ambos participaron ayer y de la que surgió un fuerte reproche por parte del parlamentario hacia la autoridad de Gobierno.
La instancia que dirige el senador Gastón Saavedra (PS) contó con la participación de Ossandón, quien no forma parte de la comisión, pero asistió en reemplazo de Carlos Kuschel.
Uno de los temas que fueron tratados fue la regulación de las casas de apuestas en línea, industria que el Gobierno del Presidente José Antonio Kast busca regular a través del cobro de impuestos aunque con restricciones a su operación en el país.
No obstante, en la sesión se aprobó una idea contraria a la contenida por el Ejecutivo: que se prohibiera el funcionamiento de las casas de apuestas online, mediante la aprobación de dos indicaciones. Una provino del oficialismo, impulsada por la presidenta del Senado, Paulina Núñez (RN), y otra de la oposición que fue impulsada por Saavedra y el senador Diego Ibáñez (FA), este último también integrante de la comisión de Economía.
Pero lo que se robó la atención de la instancia fue el reproche que Ossandón le hizo a Vallebona, quien defendió la propuesta del Ejecutivo y que, de acuerdo a lo mencionado por el senador, habría instado a los parlamentarios a que aprobaran la iniciativa bajo el pretexto de defender a “los niños”.
“Presidente, no acepto que el subsecretario venga a decirnos aquí que votar a favor de esto es estar en contra de los niños. No se lo acepto“, recriminó Ossandón.
“Trabajé 20 años en poblaciones que usted ni conoce, así que no me venga a decir eso. Me parece una falta de respeto. Le puedo mostrar miles de casos de ludopatía de gente que está reventada por esto y cómo se arreglan los partidos y todo“, sumó el exalcalde de Puente Alto.
Y cerró: “Que vengan a decir que votar a favor de esto es votar en contra de los niños es una falta de respeto. Espero que retire lo que dijo, porque yo sí voy a votar a favor de esta indicación porque solo el hecho de que se le cobre impuestos a las cosas ilegales me parece impresentable e inmoral“.
Su comentario aludía a que pese a que los tribunales de justicia han declarado la ilegalidad del funcionamiento de las casas de apuestas en línea, el Servicio de Impuestos Internos (SII) de igual forma ha cobrado impuestos de sus operaciones en Chile, lo que ha sido entendido como una normalización del negocio pese a las aprensiones desde el Poder Judicial.
La intervención de Ossandón contra Vallebona fue difundida por el senador en sus redes sociales, en donde aprovechó la publicación para insistir con sus críticas hacia la posición del Gobierno en la materia.
“En la Comisión de Economía votamos a favor de una indicación que busca prohibir las casas de apuestas online, a diferencia del Gobierno, que insiste en regularlas. No acepto que nos digan que por oponernos a regular o autorizar este negocio estamos en contra de proteger a los niños. ¡Eso no es cierto!”, escribió.
“La ludopatía destruye familias, golpea especialmente a los sectores más vulnerables y genera costos sociales mucho mayores que los impuestos que se pretenden recaudar. Además, está el grave problema de las mafias que operan detrás de las apuestas y la manipulación de resultados deportivos. Aquí no se trata solo de recaudar impuestos. Se trata de proteger a las familias, a nuestros niños y al deporte. Mi posición es clara: estoy en contra de las casas de apuestas online y voy a seguir defendiendo su prohibición“, selló.
