“Incitar la alteración del orden público”: El argumento de diputados PS para destituir a Kaiser por sus dichos sobre el golpe de Estado

Hasta la sede del Tribunal Constitucional en calle Huérfanos, Santiago, fue donde llegaron esta mañana integrantes de la bancada de diputados y diputadas del Partido Socialista (PS). Lo que los llevó allí fue el ingreso de un requerimiento ante el órgano con la intención de remover al diputado Johannes Kaiser de sus funciones en el Congreso, a partir de las declaraciones que hizo hace una semana sobre el golpe de Estado de 1973.

El abanderado presidencial del Partido Nacional Libertario participó de una entrevista en Mega. Allí se le preguntó: “¿Si se dieran las mismas circunstancias que en 1973, usted apoyaría un nuevo golpe de Estado?”. Y, Kaiser respondió de inmediato: “Sin duda. Absolutamente“.

A partir de su respuesta, a Kaiser se le preguntó si lo haría, a pesar de las consecuencias que trajo ese episodio en el país. “Con todas las consecuencias, lamentablemente. Y eso es algo de lo que tenemos que hacernos cargo“.

El requerimiento del PS contra Kaiser

Ese fragmento fue lo que se citó en el requerimiento que ingresaron los parlamentarios PS, representados en el TC por Juan Santana, Leonardo Soto y Daniel Melo.

Los parlamentarios interpretaron los dichos de Kaiser como una forma de apoyar un nuevo golpe de Estado. Al interior del documento dicen que “los hechos relatados (sobre Kaiser) configuran una vulneración grave y manifiesta del artículo 60 de la Constitución Política de la República“.

En dicho artículo se establece, en su inciso quinto, que cesará del cargo de diputado o senador quien “de palabra o por escrito incite a la alteración del orden público o propicie el cambio del orden jurídico institucional por medios distintos de los que establece esta Constitución, o que comprometa gravemente la seguridad o el honor de la Nación“.

En el requerimiento apelan a que Kaiser incitó a la alteración del público y también propicio “el cambio de orden jurídico institucional por medio distintos de los que establece esta Constitución“.

A juicio de los parlamentarios, se compromete la seguridad y el honor de “la Nación al legitimar la ruptura del sistema democrático como respuesta ante un resultado electoral”.

Además, apelan a que las afirmaciones del candidato presidencial nacional libertario no son “meramente teóricas ni hipotéticas, sino que se insertan en una estrategia comunicacional y política cuyo efecto es, por un lado sembrar miedo, desconfianza, y por otro validar el uso de la fuerza frente al adversario político”.

Santana, jefe de bancada del PS, sostuvo que “no hay ninguna razón para que un parlamentario, menos quien aspira a conducir los destinos del país, vulnere de tal forma nuestra actual Constitución”.

“Naturalmente, sus dichos son una incitación a un quiebre institucional”, afirmó.

“Naturaliza la existencia de un cambio institucional por medio violento con la fuerza“, dijo por su lado el diputado Soto.

“Por eso que estamos acá, por los dichos del señor Kaiser. Para que esto no se vuelva a repetir, porque que la democracia, los derechos humanos, hay que defenderlos siempre”, acotó el diputado Melo.

Kaiser responde: “Todos sabemos que el argumento que esgrime el PS es falso”

Un par de horas después de la presentación del requerimiento en el TC, Kaiser respondió con un video.

“El que lo hereda no lo hurta. El PS (está) utilizando las mismas tácticas que ha utilizado Maduro para eliminar su competencia electoral, utilizando la institucionalidad para descartar a un candidato por secretaria”, dijo.

Además, apuntó a que “todos sabemos que el argumento que esgrime el PS es falso, es mentiroso”.

“Vamos a ver si el TC se hace cargo de rechazar esto en razón de la falta de legalidad de lo que están proponiendo. Si no lo hiciere estaríamos frente a una crisis institucional no menor”, selló el parlamentario.