Corte de Apelaciones respalda cuestionamientos a alcotest

Un día después de que el juez Patricio Souza cuestionara la confiabilidad de las pruebas de alcotest durante la formalización de Manuel Neira, el presidente de la Corte de Apelaciones de Santiago, Patricio Villarroel, respaldó su postura y dijo que esta se encontraba dentro de las atribuciones de un juez.


Un día después de que el juez Patricio Souza cuestionara la confiabilidad de las pruebas de alcotest durante la formalización de Manuel Neira, el presidente de la Corte de Apelaciones de Santiago, Patricio Villarroel, respaldó su postura y dijo que esta se encontraba dentro de las atribuciones de un juez.

“El solicitar los jueces una aclaración respecto del resultado del alcotest, está dentro de sus facultades”, dijo Villarrel.

Según él, los jueces “tienen que investigar con celo no sólo lo que perjudica al imputado, sino que también lo que lo favorece”.

Por esto, dijo Villarroel, es importante determinar “el grado exacto de alcoholemia” de un imputado por conducir en estado de ebriedad. “Eso es esencial, de otra manera no se puede condenar”.

Más temprano, Carabineros respaldó el uso del polémico aparato:

“Carabineros hace lo que tiene que hacer, en la medida que estos equipamientos están debidamente certificados y, en consecuencia calibrados. Hay una calibración periódica y programada de todo este instrumental, Carabineros se encuentra avalado por esa única circunstancia y por ley, por supuesto, para ejecutar este tipo de exámenes”, dijo el coronel Víctor Cancino, de la Prefectura de Tránsito.

Aunque la directora del Senda, Francisca Florenzano, descartó los cuestionamientos de los jueces, tres defensorías regionales evalúan pronunciarse en contra del procedimiento, hecho revelado hoy por The Clinic Online.

The Clinic Newsletter
Comentarios