Nacional
28 de Enero de 2016Manuel José Ossandón y Alberto Espina se van en picada contra el INDH y Twitter les responde
Luego que Gustavo Hasbún dijera que el Instituto de Derechos Humanos defiende a "delincuentes y encapuchados", los senadores María José Ossandón y Alberto Espina de RN, apuntaron sus dardos el organismo, reclamando una respuesta por los dos carabineros que resultaron heridos con perdigones en Lanco. Luego de su crítica, Twitter se les vino encima, enrostrándoles que no comprenden el concepto de los Derechos Humanos.
Compartir
Cobarde ataque contra dos carabineros en Lanco. ¿Qué va a decir ahora Lorena Fríes x los derechos humanos de los dos policías heridos?
— Manuel José Ossandón (@mjossandon) enero 28, 2016
Estamos esperando que el INDH salga en defensa d los DDHH de los carabineros cobardemente baleados en Lanco x encapuchados
— Alberto Espina (@albertoespina) enero 28, 2016
El ataque a carabineros heridos a bala por encapuchados en Lanco es un acto terrorista y el gob. tiene el deber de querellarse de inmediato
— Alberto Espina (@albertoespina) enero 28, 2016
LAS RESPUESTAS DE LOS TUITEROS
Que @albertoespina no sepa derecho se entiende, si hasta plagió su tesis para titularse! No le pidan que sepa como funciona el INDH
— huacha descalza (@colomba_blue) enero 28, 2016
Parlamentarios de derecha atacan permanentemente al INDH, qué rápido les sale el "algo habrán hecho" que llevan dentro
— Don Censelio (@ElCenselio) enero 28, 2016
@gsanserafin Hueas: La violación a los DDHH aplica cuando es el Estado el que los transgrede. Lo demás es delito. na que ver el INDH.
— Nikolai Kalashnikov (@KiltroKaniechna) enero 28, 2016
#Indh Para los weones en Chile que aún no entienden que son los DDHH lean y a ver si entienden (lo dudo) https://t.co/7xGkc4djcT
— Pablo Bonati (@pbonati) enero 28, 2016
Senador miembro de comisión de DDHH del Senado que no tiene puñetera idea cuál es la misión del INDH https://t.co/ei3rV6lKoE
— Don Censelio (@ElCenselio) enero 28, 2016
Senador miembro de comisión de DDHH del Senado que no tiene puñetera idea cuál es la misión del INDH https://t.co/ei3rV6lKoE
— Don Censelio (@ElCenselio) enero 28, 2016
.@mjossandon Todos merecemos no ser violentados, pero uds. MUDITOS cuando víctima de un uniformado es un civil. ASCO DE OPORTUNISMO BARATO.
— Manuel Lobos G. (@mlobosg) enero 28, 2016
Tanto odio contra el INDH, si es el organismo más pasivo que puede haber para la protección de los DD.HH… para suerte del facherío.
— Jaime Andrés (@Morenoestatista) enero 28, 2016
@mjossandon se puso de acuerdo con Espina? Por favor lea definición DD:HH y deje de avergonzarnos, son políticos debieran saberlo no?
— marcela vergara (@marcelillavn) enero 28, 2016
@mjossandon yapue Joche, ubiquese, el INDH esta para defender ciudadanos del Estado, no al revés. Carabineros tiene buenos abogados.
— Mauricio Obreque (@ObrequeMauricio) enero 28, 2016
Según Hasbún el INDH se convirtió en “voz de los encapuchados y delincuentes”. Según yo, la UDI se convirtió en voz de los estúpidos.
— Bastián Miranda (@BasMirandaF) enero 28, 2016
Los mismos que hoy atacan al INDH hubiesen atacado el trabajo de la vicaria en dictadura
— Mauricio Becerra R. (@kalidoscop) enero 28, 2016
Me molesta que utilicen el problema de Araucania para propagar anticomunismo y utilizar dardos contra Indh. Indh es de Derechos Humanos
— FRANCISCA (@fabestayl) enero 28, 2016
@mjossandon Para que se instruya sr. DDHH se violan cuando el Estado es el victimario. Victimario es el agresor,para que se entienda.
— Patricia Donoso (@PatriciaDonoso) enero 28, 2016
@albertoespina No sabia que los encapuchados eran ESTATALES. La violación de los DDHH es cuando el ESTADO viola los derechos, así como el 73
— Luis Bustamante S (@lufe_bs) enero 28, 2016
@albertoespina ¿Qué dijiste sobre los DDHH de niños mapuches? Un Carabinero elige ser violentado un niño no. pic.twitter.com/e41R4IQYXV
— Tuiteo Poco (@nosereyo) enero 28, 2016
@albertoespina ud es abogado? De verdad? Sacó el cartón en una rifa?
— Marcelo Prado (@MarceloPradoSz) enero 28, 2016