¿Tres meses más de plazo para la Convención? Las reacciones que dejó propuesta de Mirosevic de extender el trabajo del órgano

El diputado del Partido Liberal, Vlado Mirosevic, levantó una gran polémica tras anunciar un proyecto que buscaba extender el trabajo de la Convención Constitucional por otros tres meses.

Durante la tarde de este jueves 28 de abril el parlamentario entregó el detalle de su propuesta. De esta forma, señaló que es una idea con el fin de poder solucionar el actual panorama que enfrenta el órgano encargado de redactar una Carta Magna. Así, señaló cuáles serían los beneficios de una segunda prórroga por parte de la institución.

“Nosotros desde la bancada del Partido Liberal creemos que presentar una Reforma Constitucional que permita tres meses más, nos parece que es mejor hacer las cosas bien. Versus tener un borrador o un texto constitucional que no sea el mejor. Que nos va a quedar por las siguiente décadas”, argumentó.

Junto a esto dirigió un mensaje a agentes relevantes de la política. “La Convención no lo está pidiendo, el gobierno tampoco. Sin embargo, yo creo que el espacio para la reflexión y para llegar a acuerdos en la Convención es clave. Lo único que va a hacer tres meses más, es que va a ayudar a que tengamos una mejor propuesta constitucional”, agregó.

VIDEO. «¿Qué vamos a hacer con este circo, presidenta?»: el micrófono abierto del secretario general de la Convención en plena sesión

Un rechazo de izquierda a derecha

Respecto a esta propuesta se refirieron tanto desde constituyentes de izquierda como de derecha, quienes no la vieron con buenos ojos. Así, muchos de ellos se mostraron contrarios a la propuesta que no fue solicitada.

De esta forma, Gaspar Domínguez, vicepresidente de la Convención, se refirió a la iniciativa de Vlado Mirosevic en Radio Bio Bio. “En verdad creemos que tiene la libertad y autonomía de hacerlo. Pero nosotros, desde esta Convención, tenemos un cronograma con una fecha límite. Es el 5 de julio. Seguiremos en esa dirección y vamos a lograr, en esa fecha, tener una propuesta constitucional“.

Por otro lado, a través de redes sociales, muchos otros constituyentes también mostraron no tener una buena mirada con respecto a este tema.

No. Gracias. 👍 https://t.co/yVLqKZFeU6

— Mauricio Daza (@mdaza_abogado) April 28, 2022

La Convención tiene su itinerario claro. Estamos en la recta final, avanzando ajustado a los tiempos y esta iniciativa no es necesaria ni ha sido dialogada con los constituyentes. La Convención avanza bien y cumpliremos los plazos para presentarle a Chile una propuesta de CPR. https://t.co/wgUqsDuCxA

— Ignacio Achurra (@IgnacioAchurra) April 28, 2022

Ni aunque le den una década a esta Convención se dejaría de aprobar una mala Constitución para los chilenos, una Constitución indigenista, separatista y desigual https://t.co/FjYRH02b5F

— Constanza Hube (@conihube) April 28, 2022

La propuesta de Const está casi terminada. Quedan 2 semanas de votaciones. Si el texto es malo no es porque “se vote apurado” sino porque la mayoría está votando muy convencida por esta Const indigenista, que divide Chile y debilita la democracia. Eso no se arregla con + tiempo https://t.co/t20QqkFaTV

— Marcela Cubillos Sigall (@mcubillossigall) April 28, 2022

---

VOLVER AL HOME