El tenso momento que vivió la Senadora Ximena Rincón en coloquio universitario por comentario sobre la propuesta constitucional

“Coloquio: ‘Nuevos desafíos en el trabajo multidisciplinario con adicciones‘”, es el título que llevaba un encuentro hospedado por la Universidad Austral. El evento incluyó la participación de la senadora de Demócratas, Ximena Rincón, quien realizó una presentación relativa a las “políticas públicas actuales sobre narcotráfico y consumo de estupefacientes“.

Sin embargo, una diapositiva de su presentación establecía como encabezado “¿Narcoconstitución? Concepto previo“. Fue allí donde la parlamentaria aprovechó de referirse a un debate, levantado por abogados en una carta al director, en donde establecieron que la propuesta de nueva Constitución del Consejo podía alterar la tipificación del narcotráfico, declarando el delito como inconstitucional. Vale mencionar que Demócratas, partido del que es presidenta Rincón, apoya la opción “A favor” para el plebiscito.

“Quiero abordarlo porque creo que es importante conversar sobre estos temas“, dijo Rincón, luego de proceder a explicar tres puntos. Uno de esos puntos los usó para referirse a la aprobación “unánime” de la norma por parte de la Comisión Experta y el Consejo Constitucional.

Además, se dio el tiempo de rebatir algunas impresiones vertidas desde posiciones partidarias a la queja respecto de los abogados. Asimismo, defendió que el uso del término preciso -que genera reparos en el mundo de la abogacía- “no es ambiguo, no es vago, no es abstracto y tampoco es difuso. Es eso y no otra cosa (…). No significa que la norma sea inconstitucional”.

Críticas de los espectadores

Tras poco más de cinco minutos dedicado al asunto, y concluida la presentación, una asistente al coloquio se pronunció. Identificada como una asistente social y directora de “centros de tratamientos en adicciones”, según contó, criticó la exposición de Rincón.

“Fui invitada a un coloquio para dialogar en torno a los desafíos de el trabajo con adicciones”, señaló. A eso sumó “quiero hacer una crítica a los organizadores: quiero tener la capacidad de elegir si asisto o no a un acto de campaña“.

“Yo elijo como ciudadana a qué acto de campaña asisto. Lamento que se haya usado este espacio como acto de campaña“, cerró, secundada por algunos aplausos de fondo.

Al comentario, Rincón respondió que “cuando uno va a hablar de drogas, tiene que hablar con un tema que está puesto en la agenda del debate público: que se va a permitir dejar sin efecto una ley de drogas. Eso no acto de campaña. Es un hecho objetivo”, puntualizó.

“Lamentablemente en Chile estamos acostumbrados a no debatir. Eso no le hace bien el país”, continuó. “No podemos tener miedo a eso. Cuando cancelamos el debate, cancelamos la posibilidad de expresarnos como personas (…). No puedo obviar un tema que hoy es parte del debate público. Que no le guste a algunos… Bueno, eso es la democracia”, cerró la senadora.