Polla Chilena va a la carga nuevamente por el bloqueo de más de 20 sitios de apuestas: se querelló contra proveedores de internet

La Polla Chilena de Beneficencia presentó 5 demandas en contra de las principales empresas proveedoras de internet. Es decir, Entel, Telefónica, WOM, GTD Manquehue y ClaroVTR. La reclamación se sustenta en que, según la Polla Chilena, los proveedores no han bloqueado los sitios de apuestas deportivas online que operan en el país.

El bloqueo comenzó hace siete meses, cuando la Corte Suprema acogió un recurso de la Polla Chilena que ordenó a la empresa de telecomunicaciones, Mundo Pacífico, bloquear una veintena de sitios de este orden. Dentro la lista de los sitios bloqueados se encontraba Betano, Coolbet, Rojabet, entre otros.

Sin embargo, la Polla Chilena reclama que las empresas siguen operando en el país lo que ha causado “un perjuicio patrimonial de al menos US$200 millones en los últimos dos años a raíz de esto”, según la presidenta de la compañía, Macarena de los Ángeles Carvallo, en declaraciones que recoge La Segunda.

El “fraude” de las casas de apuestas

Según lo expuesto por la empresa estatal, las empresas de telecomunicaciones efectivamente bloquearon los sitios de las casas de apuestas, sin embargo, esto provocó que empresas en cuestión solo cambiaran sus direcciones web con una letra de más, un número o un símbolo con la “clara intención de llevar a cabo un fraude de ley y seguir funcionando”, asegura el representante legal de Polla Chilena.

Polla acusa las figuras de daño emergente, por un perjuicio total de $37.469 millones, lucro cesante, por $5.620 millones, y daño moral, por $2.000 millones. “Los hechos descritos en este libelo constituyen sin duda alguna una conducta omisiva ilícita al no desconectar, bloquear y/o restringir las plataformas y sitios que promueven y ponen a disposición del público dentro del territorio nacional, servicios ilegales“, se lee en la demanda a WOM que recoge La Segunda.

En octubre, el Ministerio Público archivó las querellas en contra de las casas de apuestas, al no existir pruebas suficientes, en ese entonces, para formular cargos por la comisión de un delito penal. En tanto, en el Congreso se sigue discutiendo el proyecto de ley que regula este tipo de plataformas y que tiene carácter de urgente.

Tras la sesión de la Comisión de Economía del Senado, donde se aprobó de manera unánime el proyecto de ley, el representante legal de un grupo de apuestas, el abogado, Carlos Baeza, aseguró que valoran el avance de este proyecto y pidió por una regulación “sólida, competitiva y moderna”