El round entre “NotMilk” y “NatMilk”: lechero chileno quiere patentar marca casi idéntica

“NotMilk” versus “NatMilk”. Los nombres son suficientemente parecidos como para que la primera se oponga al nacimiento de la segunda.

“NatMilk”, con a, es propiedad de la empresa familiar de Cristián Zambrano, llamada Zafa, de la Región de La Araucanía. Ellos producen leche y quesos. Y ahora buscan patentar su nueva marca en el Instituto Nacional de Propiedad Industrial (INAPI).

“Tenemos una producción de leche libre pastoreo y ordeña voluntaria. Estamos como en el tope de lo que es la leche natural producida con bienestar animal, y el tema de compensación de carbono. De ahí nació mi idea de construir una marca que identifique la leche producida con estas características y por eso le pusimos NatMilk“, argumentó Zambrano en conversación con Pulso.

“En algún momento cuando se nos ocurrió la marca dijimos podemos tener problemas con NotCo, pero después de leer la contestación de ellos a la demanda de Aproval, quedaba claro que al menos el cuento de ellos es decir que no tienen nada que ver con la leche. Procedimos con la inscripción de la marca”, sostuvo Zambrano.

Además, explica que “me quiero distanciar absolutamente de ellos, porque tratan de ser algo que no son, y yo quiero reforzar las características del producto que nosotros tenemos. Es un poco la historia de David y Goliat. Ellos fueron David en algún momento, y ahora se convirtieron en Goliat”.

“Creo que ese es un poco el daño de NotCo, que denostan lo que tratan de imitar. Tratan de imitar la leche, pero la denostan. Creo que apuntan en las generaciones nuevas. Los jóvenes piensan que la leche es casi un producto maldito”, agregó Zambrano.

La posición de NotCo

En tanto, la propietaria de la marca “NotMilk”, The Not Company, realizó un escrito ante la INAPI para rechazar la acción.

“Estimamos que la marca solicitada NatMilk no reúne el requisito de especialidad exigido por el artículo 20 letra h) de la Ley Nº 19.039 para ser inscrita como marca comercial, ya que resulta cuasi idéntica a las marcas creadas, posicionadas y registradas anteriormente registrada por mi representada para productos idénticos y/o relacionados, no constituyendo, por tanto, un signo característico que sirva para distinguir los productos solicitados”, dijo NotCo.

El texto agrega que “la marca solicitada reproduce casi en su totalidad la marca de mi mandante, lo cual resulta inaceptable para los intereses y derechos de nuestra representada”.

Además, se postula que “esta coincidencia generará todo tipo de errores y confusiones, hechos que precisamente la legislación marcaria pretende precaver. En efecto, los consumidores y usuarios conocedores de los registros NOTMILK de mi mandante erradamente creerán que el signo impugnado forma parte de su familia de marcas, o que, a lo menos, existe una relación empresarial entre los orígenes, hecho que no se ajusta a la realidad”.