Política
13 de Mayo de 2024“Lo único que se construye en La Pintana es vivienda social. ¡Ya basta!”: El descargo de la alcaldesa Pizarro tras el rechazo de dar comodato a Duoc UC en su comuna
La alcaldesa de La Pintana, Claudia Pizarro (DC), se mostró disconforme por el resultado que tomó el concejo municipal de rechazar dar en comodato un terreno avaluado en casi mil millones de pesos a Duoc UC. La finalidad del proyecto —que impulsó Pizarro— es la construcción de un centro educacional, en una comuna —alegó— que sólo recibe viviendas sociales.
Compartir
Pasado el mediodía, la alcaldesa de La Pintana, Claudia Pizarro (DC), utilizó su cuenta en X para hacer un descargo. En 713 caracteres, la edil dio el detalle de la votación que hizo el concejo municipal para visar el comodato que se tenía considerado dar a Duoc UC para la construcción de un recinto educativo en la comuna.
En un punteo de 9 nombres, la autoridad comunal ilustró cómo el proyecto fue desechado. “Se rechaza por 5-4 la posibilidad de terminar con 40 años de segregación“, escribió, junto con asegurar que era un “día doloroso para nuestra comuna“.
Resultado comodato a Duoc UC La Pintana:
— Claudia Pizarro (@ClaudiaPizarro) May 13, 2024
▪️Concejal Scarlet Rohten @PSChile: Rechazo.
▪️Concejal Juan Bustamante @PCdeChile: Rechazo.
▪️Concejal Sandra Chacón @regverdes: Rechazo.
▪️Concejal Marcela Poveda (independiente): Apruebo.
▪️Concejal Carla Gatica (independiente):… pic.twitter.com/cEzRFZM6Sz
Entre los votos en contra, se contabilizaron que 4 provenían desde huestes oficialistas. Se trató de los concejales Juan Bustamante (PC), Scarleth Rohten (PS) —inclusive, su partido había dado apoyo al proyecto—, Sandra Chacón (FRVS) y Simón Bolívar (PR). Asimismo, la diputada aseguró que repondría el proyecto en la próxima reunión de ediles.
Y es que el descontento de Pizarro se explica en la segregación que, ha dicho, tiene la comuna que dirige. “Lo único que se construye en La Pintana es vivienda social. Ya basta! (sic)”, escribió a un usuario dentro de la red social.
Bajo el mismo contexto, señaló que “hay otras 51 comunas donde ese deber (de construir viviendas sociales) también puede cumplirse. La Pintana viene recibiendo viviendas sociales desde la dictadura“.
La única opción es el comodato en el terreno
El terreno que pertenece al municipio y que se planeaba —y planea— entregar como comodato es un dolor de cabeza para Pizarro. A The Clinic explicó el porqué.
“Es un terreno eriazo que siempre tenemos que limpiarlo porque se acumula basura, porque hay gente maliciosa que tira la basura en ese terreno. Además, sacamos los rucos permanentemente del lugar. Eso ha sido así durante los últimos 50 años”, aseguró. Por lo mismo fue que, entre las alternativas que tenía el terreno, la del comodato a Duoc UC era visto como una excelente opción por la autoridad comunal.
Lo anterior porque la venta del mismo le quitaría las garantías que puede tener el municipio sobre el lugar. Según explicó la propia Pizarro, venderlo significaba que los dueños no se viesen obligados a hacer un establecimiento educacional, alejándose de las pretensiones de la alcaldesa.
“Al vender, tal vez terminemos con un ghetto vertical, o sigamos con un sitio eriazo que solo nos ha generado gastos durante los últimos 50 años”, dijo sobre el terreno avaluado en $874 millones.
