El cuestionado peritaje de Van Rysselberghe a sargento (r) de Carabineros condenado por masacre de Laja: SML anunció sumario

El Servicio Médico Legal (SML) instruyó la realización de un sumario para esclarecer las razones tras el peritaje realizado por la exsenadora UDI Jacqueline Van Rysselberghe en el caso de violaciones a los DD. HH. San Rosendo-Laja. Así lo informó la institución a través de un comunicado que fue compartido durante la jornada de este miércoles.

Según lo declarado por la institución, Van Rysselberghe fue contratada para realizar solamente peritajes considerados “brecha” entre 2018 y 2022. En tanto, el SML aclara que los casos de violaciones a los derechos humanos no se consideran dentro de este “Plan de Brechas”.

Sumado al inicio del sumario, la institución decidió que, a partir de este momento, todas las causas por violaciones a los DD. HH. sean coordinadas a nivel central de la institución, a través de la Subdirección Médica.

El caso Laja-San Rosendo

El peritaje mencionado en el comunicado, se encuentra dentro de un informe emitido por el propio Servicio Médico Legal y que estableció la enajenación mental de un ex carabinero, lo que permite su salida de la cárcel.

El uniformado en retiro es el sargento José Otarola, quien fue condenado a 15 años de cárcel por su participación en la matanza de Laja-San Rosendo, en septiembre de 1973. Esta cruel operación ocurrió en la Región del Biobío y culminó con el asesinato de 19 trabajadores, entre ellos agricultores y trabajadores de EFE.

La ejecución de los trabajadores se dio el 18 de septiembre, cuando un microbús con los 19 detenidos más otros vehículos con los policías, tomaron el camino a Los Ángeles por la ribera sur del Río Laja, cruzaron el Puente Perales y, guiados por un agricultor, llegaron a un sector dentro del Fundo San Juan.

Ayudados por palas, armaron una fosa de un metro y medio de profundidad. Allí hicieron descender a los detenidos y los llevaron hasta el borde de la fosa. En ese momento se dio la orden de disparar a los 19.

Gracias al informe de Van Rysselberghe, el sujeto, de 82 años de edad, podría salir de la cárcel El Manzano y terminar de cumplir en su casa la pena de 15 años de cárcel a la que fue condenado con por la Corte Suprema en marzo de este año.

INDH considera que la pericia es “poco parcial”

En entrevista con el medio Sabes.cl, la Directora del Insituto de Derechos Humanos en el Biobío, Carolina Chang, aseguró que considera que la expresidenta de la UDI debe abstenerse de este tipo de pericias. Esto se debe al sector político que está relacionado y el cual ha “estado muy de acuerdo” con la dictadura militar.

“Las personas del caso Laja San Rosendo estuvieron años esperando justicia. Le recuerdo que esta causa, la primera vez que los encontraron, fue cerrada por la Justicia Militar, después la abrieron, los cuerpos fueron movidos otra vez. Tienen una serie de aristas donde las personas han buscado justicia por todo este tiempo”, aseguró la representante del INDH.

En esa línea, agregó que “dicho esto y las personas ya están privadas de libertad, hoy se les hace una pericia por parte de una persona que ha expresado y no solo representa al sector político que esta muy de acuerdo con lo ocurrido en la dictadura militar. Por ende es poco probable que ella sea capaz de tener una imparcialidad en estos hechos. Creo que por ética ella debe abstenerse de hacer pericias donde su color político pueda afectar dicha pericia”, señaló Chang.