“Pronósticos erraron al predecir intensidad”: Enel se defiende ante la justicia por cortes de luz durante agosto en la Región Metropolitana

La Corte de Apelaciones de Santiago ordenó a Enel Distribución entregar distintos informes luego de que diversos clientes y municipios, como Renca, Pudahuel y Colina, presentaran recursos de protección en su contra. Esto, tras los cortes de luz en la Región Metropolitana durante agosto.

Según consignó el Diario Financiero, los denunciantes acusaron a la empresa de vulnerar garantías constitucionales. Entre ellos nombraron el derecho a la vida y a la integridad física y psíquica, la igualdad ante la ley y el derecho de propiedad.

Por ejemplo, Renca indicó que Enel, de forma “ilegal y arbitraria” permitió que se “produjeran cortes de luz masivos dentro de la comuna, de forma constante, repetida y sin rápida solución”.

En el caso de la comunidad de Santa Sofía de Lo Cañas, puso en relieve la falta de mantenimiento en las “condiciones de seguridad de toda línea de transmisión con concesión eléctrica (…).

“Pronósticos erraron”

De acuerdo a la misma publicación, la empresa, como introducción, recordó el sistema frontal que afectó al país, con lluvias y fuertes ráfagas de vientos. “Los pronósticos meteorológicos previos a dicho evento, incluso en la víspera de éste, erraron al predecir la intensidad del mismo, sobre todo en relación a la velocidad que alcanzarían los vientos que asolaron el área de concesión”.

En esa misma línea, agregó que “la realidad de los hechos fue mucho más grave” que lo señalado en los pronósticos.

“Como consecuencia del temporal, la infraestructura de mi representada, cuyo giro es la distribución eléctrica, fue severamente afectada conllevando la interrupción del servicio eléctrico de cientos de miles de personas”, afirmó Enel.

“A pesar de los esfuerzos con tareas preventivas de poda de árboles y mantención de postes y cableados, así como los trabajos en terreno para la reposición del suministro desde el momento en que arribó el temporal a la Región Metropolitana, la magnitud de los daños en postes, cableado y subestaciones eléctricas significó que los tiempos de reposición y normalización tuviesen retrasos inusuales en algunos casos, habiendo priorizado puntos críticos y casos de especial gravedad, como sus clientes electrodependientes e insulinodependientes“, agregaron.

“De lo expuesto se colige que Enel Distribución Chile S.A. no ha cometido ningún acto ni incurrido en ninguna omisión arbitraria o ilegal que pudiera causar una privación, perturbación o amenaza al legítimo ejercicio de las garantías que el artículo 19 de la Constitución Política de la República asegura a la recurrente o, caso de estimarse existentes, éstas fueron debidamente subsanadas, por lo que el presente recurso de protección ha perdido su oportunidad”, sostuvo la empresa en cada una de las causas en su contra.