Hija de Sebastián Piñera cuestiona proyecto de fin del CAE y lo compara con idea del expresidente: “Nos hubiéramos ahorrado 12 años”

La hija del fallecido expresidente Sebastián Piñera, Magdalena Piñera, se refirió a través de sus redes sociales a la propuesta de Gabriel Boric para terminar con el CAE e instalar un nuevo sistema de financiamiento para la educación superior.

“Hay que tener más visión de Estado… y también más conciencia de la importancia del trabajo bien hecho para beneficio de todos, especialmente de los más vulnerables. En ese caso, por ejemplo, nos hubiéramos ahorrado 12 años”, escribió la hija de Piñera.

La hija del expresidente, hoy se desempeña como directora de la Fundación Piñera Morel y de sus proyectos Fundación Parque Tantauco y Fundación Futuro.

Junto al mensaje, adjunto una publicación de La Tercera de 2016, dónde se aborda el proyecto del gobierno de Piñera que propuso eliminar el CAE en 2012. La nota de prensa recuerda cuando el exministro Harald Beyer propuso el fin del CAE y del Fondo Solidario para crear un mecanismo que pudiese combinar las becas con un crédito manejado completamente por el Estado y sin la participación de los bancos

Ver más

Hay que tener mas visión de Estado…. Y también mas consciencia de la importancia del trabajo bien hecho para beneficio de todos, especialmente de los más vulnerables. En este caso, por ejemplo, nos hubiéramos ahorrado 12 años. https://t.co/UeMPdqncL1

— Magdalena Piñera (@Manena) October 8, 2024

Las comparaciones del proyecto

Sobre ese proyecto Bayer dijo al citado medio en 2016 que “la motivación principal fue tener un sistema único de financiamiento estudiantil, más que diversos subsistemas”.

A lo anterior, el economista agrega que “hechos los cálculos salía más conveniente un financiamiento del Estado, sobre todo porque ello posibilitaba un descuento por planilla de forma equivalente a como se pagan los impuestos a la renta en la actualidad”.

La iniciativa planteaba que el pago del crédito fuese de acuerdo a la renta de las personas, esta cuota podía variar entre un 5% y un 10% de los ingresos de los deudores. Además, quienes ganaran menos de ocho unidades tributarias mensuales (UTM), es decir, $ 532.488 a valor de hoy, no tendrían que pagar.

La propuesta del Gobierno de Boric, tiene elementos similares. Por ejemplo, la cuota a pagar podrá fluctuar entre el 1% el 8% del sueldo, y que no pueda ser superior al monto que actualmente pagan los deudores.  El proyecto de Boric propone quienes tengan un salario de $500 mil o menos, no puedan pagar.

Otro punto en común, es que ambos proyectos dejan fuera del sistema de financiamiento de la educación superior a los bancos.

Sobre el fallido proyecto de Piñera, Raúl Figueroa, que participó en el diseño de la iniciativa en su rol de asesor del Mineduc durante la administración Piñera, dijo que el proyecto planteaba “un mecanismo en que la banca dejaba de participar y el Estado asumía el costo de un nuevo crédito en un esquema más solidario. El diseño implicaba un menor desembolso fiscal que lo costaba el CAE al sacar a los bancos y al mejorar las condiciones de cobro”.