¿Se ajustó a las normas el llamado de la ministra Tohá a Monsalve?: penalistas explican que no hay delito pero advierten anomalías

Este martes se conocieron nuevos antecedentes respecto al Caso Monsalve, por un llamado que realizó la ministra del Interior, Carolina Tohá, al entonces subsecretario cuando ingresó la denuncia por violación en su contra.

Según dio a conocer T13, la jefa de gabinete contactó un día después de que iniciara la causa judicial, particularmente en la noche del día 15 de octubre, para alertarle que debía estar en el Hotel Panamericano de Santiago, porque la Fiscalía para, presuntamente, colaborar con la investigación.

El hecho en si levantó una serie de preguntas. Entre estas ¿por qué fue la ministra quien alertó al subsecretario, y no el Ministerio Público o la PDI? De acuerdo con el Ejecutivo, el director nacional de la PDI, Rodrigo Cerna, le pidió a la ministra que contara al exsubsecretario, algo que debe aún acreditarse.

Expertos señalaron a The Clinic que, como se conoce el caso, no existe ninguna irregularidad o delito en el llamado de la secretaria de Estado. “Si es que es cierto que la policía le dijo a ella que necesitaban que ella llamara, estaba tratando de ayudar a la investigación. En ningún caso sería un delito, sería una actitud por parte de ella en pro de la investigación“, advierte Cristián Riego, abogado y académico de la UDP.

Mauricio Daza, abogado penalista, afirma que “más allá de que es algo llamativo y no habitual, no podría calificarse en principio de ilegal. La ilegalidad involucraría que se hubiese concretado alguna actuación con la finalidad de obstruir la investigación”.

¿Cómo sería delito lo que hizo la ministra Tohá?

Alejandra Castillo, directora del Departamento de Derecho Penal UDP, coincide que con lo que se conoce, no habría delito. Sin embargo, sostiene que “todavía no queda tan claro realmente cuál es el contenido de la declaración”.

Si el llamado fue con fin de colaborar con la investigación, explica la abogada, “no tiene ningún tipo de connotación delictiva en principio. Distinta es, si la comunicación hubiese sido ‘quédate porque hay que alterar la evidencia de la investigación’. Que ahí podía estar en un delito de obstrucción a la investigación”.

“Llama la atención que el director de la PDI le informe a la ministra Tohá respecto a la existencia de una causa penal vigente en contra del señor Monsalve. Y que a partir de ahí se realicen actuaciones por parte de la autoridad política vinculada. Lo obvio es que para proteger la investigación, el imputado no se entere por vías distintas a lo que es la actuación de las policías o de la fiscalía que dirige el caso”, sostiene Mauricio Daza.

Otra postura, aunque en línea similar, tiene Cristián Riego. “Ahora, imaginemos que la policía no le pidió a la ministra, que no creo. Tampoco veo que sea delito. Porque si, soy amigo tuyo, por ejemplo, y te digo que están allanando tu casa para que vayas, eso no significa que yo esté tratando de desviar la investigación, ni que esté obstruyendo la investigación”, afirma.

Lo que si es delito, dice el académico de la UDP, “es obstruir la investigación. Instalar pistas falsas, destruir evidencia, ese tipo de cosas”.

Castillo agrega que “pareciera que en algún punto Tohá se está atribuyendo ciertas facultades que le corresponden exclusivamente al Ministerio Público. El artículo tercero del Código Procesal Penal, dice que la investigación penal es una exclusiva facultad del Ministerio Público”.