La Moneda afina estrategia para apuntalar reforma de pensiones: elevar presión a AFP para transparentar gastos de campaña y cuidar puentes con Chile Vamos

La reforma de pensiones transita hoy por una semana clave. Hoy se dio a conocer el informe final de la Comisión Técnica, que expone los nudos y acuerdos del trámite; lo que resta ahora es pura negociación. En este contexto, el Ejecutivo ha planteado su ofensiva con dos objetivos: presionar a las Administradoras de Fondos de Pensiones para que transparenten los gastos de su campaña comunicacional y cuidar las relaciones con Chile Vamos, un actor clave para lograr un acuerdo.

“El 6% es tu trabajo y tu esfuerzo para tu pensión. Por eso debe ir completo a tu cuenta individual”. Esta es una de las frases que la Asociación Chilena de AFP ha desplegado en su campaña publicitaria, difundida en sitios web, emisoras radiales y comerciales televisivos.

Desde La Moneda, este despliegue es evaluado como un “plan agresivo” de comunicación. Aunque no manejan cifras concretas, quienes entienden de planes de medios en el Gobierno aseguran que no se trata de una inversión particularmente económica.

La Moneda tras las AFP

Dentro del Gobierno, algunos califican como “grosero” el plan comunicacional de las AFP y consideran importante “desenmascarar” su nivel de inversión, pues atenta contra cualquier posibilidad de acuerdo con la oposición.

La Moneda tomó la determinación de pasar a la ofensiva contra las administradoras, a través de la ministra del Trabajo, Jeannette Jara —quien lidera las negociaciones junto al ministro de Hacienda, Mario Marcel— como vocera clave.

En una entrevista con The Clinic, publicada el domingo, Jara expuso datos obtenidos a través de la Superintendencia de Pensiones: entre enero y septiembre de este año, las AFP tuvieron “ingresos por comisiones y rentabilidad del encaje por US$1.136 millones, mientras sus gastos operacionales ascendieron a US$405 millones. La diferencia es de US$731 millones como margen para ellas”.

Con estos datos en mano, la ministra inició su ofensiva: “A mí me gustaría emplazarlas a que le digan con transparencia a la ciudadanía: ¿Cuánto han gastado en la campaña contra la reforma? Que la asociación de AFP transparente esa información. Es importante tener ese dato, así como cuando difundieron su minuta sin firma en el Parlamento”.

El lunes, en su tradicional vocería —y última antes de comenzar su prenatal—, la ministra Camila Vallejo reforzó el punto planteado por Jara.

“Hemos insistido en saber cuánto ha gastado la Asociación de AFP en publicidad y campañas contra la reforma previsional o para incidir con información imprecisa o distorsionada en el debate público”, señaló Vallejo. Además, cuestionó el financiamiento de dichas campañas: “Así como nos preocupa cómo se distribuyen los fondos de las cotizaciones, queremos saber si lo que pagamos todos a la AFP va para pensiones o para campañas publicitarias contra la reforma previsional”.

La reforma también ha estado tensionada por parlamentarios del Frente Amplio y del Partido Comunista. Voces de dichas colectividades han sido críticos, pues algunos consideran que se ha cedido demasiado en la negociación. De hecho, últimamente han destacado la importancia de manifestase en la calle para sacar adelante la reforma.

Hoy, en conversación con Tele13 Radio, el ministro Marcel también abordó el tema. Consultado por el llamado de Constanza Martínez a un “volanteo masivo” en apoyo a la reforma previsional y la ampliación del componente solidario, Marcel señaló: “Que haya un volanteo o algo de ese tipo no me parece una transgresión de nada. Más me preocupa que, sobre la base de los recursos que pagan los afiliados, se financien campañas como las que hemos visto”.

El puente con Chile Vamos

La ofensiva contra las AFP no comparte el mismo carril que contra Chile Vamos, según advierten en La Moneda. Desde el Gobierno aseguran que buscan ser cuidadosos con los puentes construidos con esa derecha, mientras evalúan que el Partido Republicano se ha marginado y aislado de la conversación.

Ejemplo de ello se dio el domingo, cuando el senador y presidente de Renovación Nacional, Rodrigo Galilea, quien ha tenido un rol importante en la negociación sobre la reforma de pensiones, señaló en Mesa Central que “la reforma de pensiones tiene muchas complejidades (…) Estamos trabajando honesta y seriamente para tratar de resolver cada uno de los desafíos”. Su intervención fue bien recibida en La Moneda.

En contraste, el Partido Republicano protagonizó una polémica con la UDI. Guillermo Ramírez, presidente de la colectividad, se mostró abierto a destinar el 0,5% del 6% de cotización adicional a compensar la diferencia de cotización entre hombres y mujeres.

Arturo Squella, líder de los Republicanos, criticó esta postura en una carta a El Mercurio, donde acusó a Chile Vamos de “desviarse del rumbo” y los calificó como una derecha “sin convicciones”.

Galilea fue categórico: “Me extraña que el Partido Republicano no quiera abordar la asimetría entre hombres y mujeres en el pilar contributivo. Todo lo que han dicho es un error. No entienden el problema y, peor aún, no proponen nada”. Su postura resumió un mensaje claro: “Uno aporta, es creativo y busca soluciones, o mejor que no entre en esta conversación”.

Tanto en La Moneda y en Chile Vamos coinciden en que un discurso más propenso a acuerdos ha traído balances positivos.

La última encuesta Cadem mostró que Evelyn Matthei subió a un 26% (+4 puntos), mientras que José Antonio Kast bajó a un 8% (-6 puntos). El lenguaje confrontacional de los Republicanos, en cambio, los ha aislado del debate. Prueba de ello, evalúan en el Gobierno, es el llamado del empresariado a cerrar un acuerdo en pensiones.

El discurso de las AFP, según La Moneda, está más alineado con el de los Republicanos que con el de Chile Vamos. Esto refuerza la idea de que emplazar a las AFP no afecta la relación con la derecha más moderada.

En este contexto, desde el Ejecutivo ven que Chile Vamos podría verse complicado de insistir en que el 6% de cotización adicional vaya exclusivamente a fondos de capitalización individual, porque aseguran que cerrándose a esa esa alternativa no se lograría aumentar las pensiones actuales, lo que podría traer costos políticos.

Los errores y complicaciones de La Moneda

El gran nudo de la reforma sigue siendo el destino del 6%. El 11 de diciembre, la ministra Jara propuso dividirlo así: 3% a seguro social, 1% para compensar a las mujeres y 2% para aumentar pensiones actuales. Esa fórmula generó molestias en Chile Vamos, pues dista mucho de lo que ellos habían propuesto.

Esto, un día después de que Marcel dijera que “nunca antes hemos estado tan cerca de llegar a un acuerdo”. El mensaje fue interpretado como una medida de presión hacia el conglomerado liderado por Evelyn Matthei.

Además, el mismo 11 de diciembre, Vallejo llamó a Chile Vamos a no ceder ante Republicanos. Emplazamiento que también generó molestias. La ministra dijo a Radio Universo que “lo que yo esperaría es que en el debate político no se rompan acuerdos sustantivos para las personas por presión de republicanos que en general votan en contra de todo”.

Hoy, La Moneda intenta evitar comentarios que puedan dinamitar los avances, mientras en el Congreso los partidos oficialistas han comenzado a presionar.

El diputado y jefe de la bancada socialista, Daniel Melo, emplazó a la derecha “a cumplir los compromisos no solo con el gobierno sino que con los chilenos y chilenas”. El parlamentario presionó y acusó que “no existe excusa alguna para negarse a avanzar en el Senado en el marco del protocolo de acuerdo que ha suscrito el Gobierno”. Melo cerró: “Dejemos de defender a la industria de las AFP”:

Juan Santana, también diputado socialista, apuntó directamente a la UDI: “Nosotros esperamos es que Evelyn Matthei y la UDI particularmente no se conviertan en los Grinch de la reforma de pensiones, no se conviertan en los Grinch de los adultos mayores”.