Quintana responde a Jadue por pensiones y eleva tensión con el PC: “Refleja que el problema para avanzar sigue estando en los extremos”

Enero es el plazo que se autoimpuso el Gobierno y la comisión de Trabajo del Senado para despachar el proyecto de pensiones a la Cámara de Diputadas y Diputados. Y si la aparición de voces de la oposición mostrando sus dudas sobre el acuerdo que se estaba urdiendo, como Evelyn Matthei, complicó el ánimo de negociación, ahora los reparos también están apareciendo por la propia izquierda.

La tarde de ayer, el ex precandidato presidencial del PC Daniel Jadue formuló sus propias críticas a la reforma. “Es mejor retirar el proyecto que seguir aumentando las ganancias y la estafa de las AFP. #No+AFP”, expresó el exalcalde de Recoleta, quien hoy está en arresto domiciliario por el caso de las farmacias populares, en su cuenta de X. Este comentario lo realizó en medio de la recta final del trámite, según los tiempos ideales que pretende el Ejecutivo.

En el socialismo democrático no hubo una buena evaluación del comentario de Jadue, el que se sumó a las críticas que ya había planteado Lautaro Carmona. El presidente del PC planteó cuestionamientos ayer contra el Ejecutivo —en Radio Nuevo Mundo— por el avance en las listas de espera, como también por una lenta entrega de viviendas sociales.

Así, tras la arremetida de Jadue, algunas respuestas críticas vinieron desde la propia alianza de Gobierno.

El senador y presidente del PPD, Jaime Quintana, comentó a The Clinic que los dichos del exalcalde de Recoleta “reflejan que el problema para avanzar en pensiones sigue estando en los extremos”.

Además del timonel PPD, desde La Moneda también emanaron una respuesta. Primero fue la también militante PC Jeannette Jara, ministra del Trabajo quien respondió al excandidato presidencial de su partido.

Jara primero indicó que la reforma de pensiones sigue avanzando a pesar de que los senadores estén en sus regiones, pues se han mantenido en reuniones para encontrar puntos en común respecto a la reforma. Sobre eso, espera que “en los próximos días esto pueda cerrarse” y asegura que “queda muy poca diferencia”.

Sobre de Jadue, la ministra reconoció que el proyecto original de la reforma de pensiones del Gobierno es muy distinto a lo que se está proponiendo ahora. Sin embargo, advirtió que “hay un Parlamento que el pueblo de Chile erigió, en el cual el Gobierno no tiene mayoría”.

En ese sentido, señaló que “negar la realidad es un absurdo, no tiene mucho sentido y no contribuye a poder sacar las cosas adelante”.

Además, Jara aclaró que este proyecto sí hace subir las pensiones de los actuales y futuros jubilados. La ministra se dirigió a “quienes piensen, como una legítima opinión, que es mejor retirar el proyecto que seguir tramitándolo” y advirtió tres cosas que ocurrirían: “Las pensiones van a seguir bajando, el Parlamento va a seguir siendo el mismo y las AFP van a seguir ganando”.

Con todo, Jara cuestionó: “No sé cuál sería el beneficio para la ciudadanía”.

La ministra vocera (s) Aisén Etcheverry también se refirió a los dichos de Jadue tras la habitual vocería de los días lunes. “Lo que es mejor es continuar trabajando por obtener un acuerdo en enero que permita mejorar las pensiones de los chilenos y las chilenas hoy y no mañana. Ese es el objetivo y en eso estamos trabajando”, dijo.

Diputado PC en la misma línea que Jadue y Socialismo Democrático en alerta

El acuerdo que logre el Senado respecto a la reforma de pensiones no significa que pase por la Cámara de Diputadas y Diputados sin modificaciones. Al contrario, tanto personeros del oficialismo como de la oposición han expresado críticas más duras hacia el acuerdo que se está generando en el Senado y ya han hecho públicas sus aprensiones.

Consultado por The Clinic, el diputado comunista Matías Ramírez sostuvo que, si las negociaciones que se están llevando a cabo ahora derivan “en un acuerdo que distorsiona de manera estructural el proyecto original al no destinar un porcentaje suficiente para la creación de un seguro social y, con ello, fortaleciendo el rol de las AFP en un sistema que ha empobrecido a los adultos mayores, se hace necesario analizar si es mejor retirar el proyecto y encontrar un momento idóneo para dar esta discusión”.

En ese sentido, agregó: “En ningún caso podemos consolidar un sistema de pensiones como el actual, que ha generado pensiones de miseria”.

En la Cámara también hay personeros del Socialismo Democrático que son críticos con el proyecto. El diputado socialista Marcos Ilabaca aseguró que con el actual proyecto “vamos a seguir condenando a los jubilados de nuestro país a la pobreza. Vamos a establecer y consolidar un sistema de AFP que lo único que hace es generar sendas utilidades y entregar la capitalización individual al mercado de capitales”.

Hace una semana, el movimiento NO+AFP reapareció en el debate sobre pensiones y, a través de un comunicado, hizo pública su postura, llamando al Gobierno a “retirar el proyecto de reforma, que claramente no es lo que el pueblo trabajador necesita”.

En caso de aprobarse, advirtió la organización, “será quizá la peor traición a la ciudadanía que se haya registrado en las últimas décadas”.