Catalina Pérez se defiende tras chats que la vinculan a Democracia Viva y califica de “miserable” indagatoria por aborto

El caso Democracia Viva vuelve a estar en el centro de la atención, esta vez enfocado en la figura de la diputada Catalina Pérez, hoy independiente y de anterior militante en el Frente Amplio. La noche de este jueves se publicaron chats entre Pérez y su expareja, Daniel Andrade, que muestran cómo la parlamentaria habría intentado ayudar al representante de la fundación cuando el mediático caso estaba en plena efervescencia.

La publicación de los mensajes, revelada por T13, reavivó las críticas hacia Pérez y volvió a poner en duda su rol y grado de conocimiento sobre el traspaso de más de $400 millones a la organización liderada por Andrade, quien era su pareja. Cabe señalar que el encargado de autorizar el monto desde el Ministerio de Vivienda fue Carlos Contreras, quien entre 2020 y 2021 trabajó como jefe de gabinete de la parlamentaria.

“Nunca intervine de ninguna manera en la suscripción de convenios”

Ante la ola de críticas, Pérez emitió un comunicado público para abordar su situación. En primer lugar, expresó su preocupación por las filtraciones de la carpeta investigativa de Fiscalía en una causa reservada: “Parece más propia de una estrategia comunicacional que de buscar el esclarecimiento de lo que la Fiscalía me acusa, que es el delito de fraude al fisco”, declaró.

La diputada reiteró su defensa inicial desde que estalló el Caso Democracia Viva: “Nunca intervine de ninguna manera en la suscripción de convenios, no hice nada para que estos convenios se concretaran, no recibí ni un peso de aquellos, y no conocía los detalles financieros u operacionales de ellos”. Según Pérez, los chats filtrados confirman esta postura.

Mensajes filtrados: “Es importante que reforcemos que tú (Pérez) no sabías”

Entre los mensajes revelados, Andrade comenta: “Hoy cambiamos de estrategia. Pasamos a que la Cata nos echara toda la culpa”. En otro mensaje, se indica: “Es importante que nosotros reforcemos que tú (Pérez) no sabías“.

En otros chats la diputada le sugiere a Andrade: “Ponerle un logotipo de Democracia Viva en la puerta, que haya una oficina habilitada dentro de la casa, cosas así”, anticipando la llegada de la prensa al domicilio de la fundación que aparentaba estar deshabitado.

“Onda que, para cuando golpeen la puerta, alguien abra y diga que sí, que ahí trabaja la fundación. Que no es un lugar para recibir personas, sino solo una oficina de trabajo. Váyanse para allá y ambienten (…). Es obvia la nota con la cámara prendida donde van y dicen ‘miren, aquí supuestamente trabaja la fundación y, a ver, vamos a golpear… ¡Hola! ¿Aquí funciona Democracia Viva?’ Sale una persona y dice ‘¡No, jamás lo he escuchado!’, y cagamos”, continúa Pérez en uno de los mensajes.

Diputada: “Se han filtrado mensajes imprudentes de lo que hice para apoyar a mi entonces pareja”

Sobre esta evidencia, Catalina Pérez señaló en su comunicado que se han filtrado “mensajes imprudentes de lo que hice para apoyar a mi entonces pareja”, y subrayó: “Confié en mi pareja de entonces respecto de que todo estaba en orden y fui sabiendo detalles una vez que esto se conoció en la prensa“.

Admitió también que los mensajes filtrados son “horribles” y señaló que estos fueron enviados “posteriores a la firma de los convenios, una vez que esto ya era públicamente conocido”. Según Pérez, intentó ayudar a Andrade en lo que consideraba “una crisis comunicacional”, pero reconoció: “Me equivoqué“.

No obstante, la diputada enfatizó: “Esto no da cuenta ni de lejos de un delito de fraude al fisco, que es de lo que se me acusa, ni de que conociera detalles con anterioridad, y mucho menos que haya intervenido en la firma de los convenios”.

Investigación por aborto

Además, Catalina Pérez se refirió a una investigación paralela de la Fiscalía, publicada por La Tercera, que alude a un supuesto aborto que habría cometido, que se desprende de la causa por posible fraude al fisco que pesa sobre la legisladora.

“La Fiscalía ha decidido buscar además en mi información ginecológica algún motivo para desaforarme. Me parece miserable”, sostiene la diputada.

Finalmente, la parlamentaria acusó que, “como no existen evidencias para acusarme de tráfico de influencias ni de fraude al fisco, ahora buscan en mis fichas médicas y ginecológicas un fundamento para culparme“.