“Representa una amenaza directa”: Voces de la comunidad científica exigen el rechazo temprano del proyecto INNA de AES Andes

Tras el categórico pronunciamiento del Ministerio de Medio Ambiente (MMA) respecto al proyecto INNA de la empresa AES Andes, voces de la comunidad científica nacional se han vuelto a manifestar, pero esta vez para que el Servicio de Evaluación Ambiental (SEA) aplique el denominado rechazo anticipado.

Y es que previo al oficio de la Seremi de Medio Ambiente de la Región de Antofagasta, actores de la comunidad científica ya habían alertado sobre los perjuicios de este proyecto para la astronomía, debido a la proximidad al observatorio Paranal, en la comuna de Taltal.

De hecho, el MMA acogió los planteamientos de la comunidad científica para refutar los argumentos que había presentado AES Andes para defender la viabilidad de su proyecto.

Con todo ello, voces de la comunidad científica chilena ahora apuntan al rechazo temprano. Y es que el plazo para que el SEA aplique dicha determinación vence este lunes 24 de febrero.

“Chile tiene una responsabilidad con la comunidad científica internacional”

Daniela González, directora ejecutiva de la Fundación Cielos de Chile, comentó a The Clinic lo siguiente respecto a un posible rechazo temprano del proyecto INNA: “Dado el análisis hecho por el Ministerio del Medio Ambiente y que reafirma lo señalado por la comunidad astronómica, la ciudadanía en general y las organizaciones de la sociedad civil; es evidente que el proyecto necesita una seria y profunda reformulación -que incluya su relocalización- y que de las garantías necesarias de no generar impacto ambiental”. 

“Sería deseable que las instituciones del Estado tomen una acción temprana para prevenir perpetuar por años un proyecto que demuestra no ser viable. Dar esa señal de claridad en esta etapa es una forma de reducir la incertidumbre para todos los actores involucrados”, complementó.

Mientras tanto María Teresa Ruiz, Premio Nacional de Ciencias Exactas 1997, a través de una carta enviada a El Mercurio, argumentó que “a la luz de esta información, lo más sensato sería un rechazo temprano (dentro del plazo que vence este lunes 24 de febrero) en el proceso de evaluación ambiental, lo que tendría el efecto adicional de restaurar la credibilidad del Estado de Chile como anfitrión de grandes observatorios astronómicos”.

En la misma línea, Sergio Lavandero, presidente del Instituto de Chile y Premio Nacional de Ciencias Naturales 2022, estableció que “el proyecto INNA es inviable en su estado actual y representa una amenaza directa para el desarrollo de la astronomía en Chile”.

Lavandero remarcó que el rechazo temprano es la mejor opción para el futuro de la astronomía en nuestro país, ya que “Chile tiene una responsabilidad con la comunidad científica internacional y con su propio desarrollo tecnológico. La evidencia muestra que este proyecto no cumple con los criterios mínimos de sustentabilidad y planificación territorial”.

Quien también se pronunció fue Teresa Paneque, astrónoma y divulgadora científica, quien utilizó sus redes sociales para hacer un llamado a la comunidad en general respecto a INNA. “Tenemos hasta el lunes 24 de febrero para generar presión en redes sociales, en los medios, que la pauta pública esté marcada por la posibilidad de que el SEA rechace el proyecto de manera temprana. Ayúdanos a proteger los cielos de Chile y a mantener la confianza de la comunidad científica internacional”, expresó.