El revés de Gonzalo Winter en el CNTV: consejo desestima denuncia contra Mega por reportaje de Sierra Bella que lo involucraba

El 7 de mayo pasado, el entonces candidato presidencial del Frente Amplio, Gonzalo Winter, se dirigió hasta la sede del Consejo Nacional de Televisión (CNTV), en Providencia. Su visita tenía un único fin: presentar una denuncia contra el canal Mega por la emisión de un reportaje que exponía que el diputado sería requerido en la causa Sierra Bella como imputado.

Winter denominó el reportaje como un “abuso a la fe pública” y un “montaje deliberado para engañar a la ciudadanía“.

“Esto no fue un error: fue una puesta en escena montada a sabiendas para sembrar dudas en la ciudadanía. Si creyeron que nos íbamos a intimidar, no conocen mi carácter: vamos a enfrentar cada mentira con la verdad”, mencionó el parlamentario visiblemente molesto, puesto que acusó al medio de acudir a una fuente poco fidedigna, además de que la emisión ocurría pocos días antes de la inscripción de su candidatura.

Sin embargo, una acta del CNTV dio cuenta de que el órgano desestimó la denuncia del candidato, que obtuvo el tercer lugar en la primaria oficialista con un 9%, poco más de 123 mil votos.

La respuesta

Fue el punto 12 de la acta en la cual abordan el caso de Winter. Allí comentaron que el diputado acusó una “presunta afectación a su honra que suscitaría desconfianza respecto de su labor parlamentaria, por su vinculación en la investigación sobre la compra de la Clínica Sierra Bella“.

Además, el ente daba a conocer el ingreso de un total de 193 denuncias en contra de Mega por la emisión del reportaje. Lo que se acusó era que la información era “supuestamente falsa”, además de una falta de “rigor periodístico y la ausencia de sustento real para las afirmaciones vertidas”.

Con las contemplaciones legales presentes, el CNTV señaló que “del análisis del contenido de la emisión televisiva denunciada no es posible inferir la existencia de vulneración a la preceptiva constitucional, legal y reglamentaria que regula el contenido de las emisiones de los servicios de televisión”.

En ese sentido, se consideró que el canal televisivo usó el derecho “a expresarse libremente”, y en la que “se aprecia que su equipo periodístico tomó como antecedente base la instrucción del
Fiscal Patricio Cooper a la PDI, buscando fuentes que pudieran aportar antecedentes sobre el posible
vínculo investigado, cumpliendo con el ejercicio legítimo de la función periodística de investigación“.

CNTV: “Legítimo ejercicio por parte de la concesionaria (Mega) de su derecho a la libertad de expresión”

Además, el CNTV consideró que no se hicieron “afirmaciones categóricas” por parte del canal y de su equipo periodístico “que sugirieran que el diputado se encontrara imputado en la causa, tuviera calidad de testigo, o hubiera sido citado a declarar, lo que queda de manifiesto tanto en la presentación como en el cierre del programa“.

Otro argumento a favor de Mega fue que, señaló el consejo, “el reportaje se limitó a informar sobre la instrucción particular del fiscal Cooper dirigida a la PDI, utilizando antecedentes ventilados en sede judicial y permitiendo identificar claramente quienes entregaron la información, cumpliendo con estándares básicos de transparencia informativa”.

“No se aprecian elementos que pudieran poner en situación de riesgo alguno de los bienes jurídicos protegidos por el correcto funcionamiento de los servicios de televisión, constituyendo el reportaje un legítimo ejercicio por parte de la concesionaria de su derecho a la libertad de expresión“, terminó la descripción de los eventos por parte del consejo.

Fue por lo mismo que en la sesión celebrada el 30 de junio, un día después de culminada la primaria presidencial, los consejeros acordaron dejar “sin lugar las denuncias presentadas en contra de Megamedia S.A. (…) por no vislumbrar antecedentes suficientes que permitan presumir un posible incumplimiento de la concesionaria de su deber de funcionar correctamente“.

Ello significó, a su vez, que no se iniciarían procedimientos sancionatorios contra Mega por la denuncia de Winter, y que se archivarían los antecedentes.

Contactado por The Clinic el equipo del diputado para una versión, hasta la publicación del artículo no hubo alguna.

Lea lo dispuesto por el CNTV: