Ciudad
7 de Noviembre de 2025A casi una década del desborde del Río Mapocho: Justicia condena a Costanera Norte y Sacyr a millonaria indemnización a cinco empresas afectadas
El desborde del Río Mapocho del 17 de abril de 2016, que dejó a miles de damnificados, principalmente en la comuna de Providencia, desencadenó un extenso proceso judicial. A casi una década de la catástrofe, la justicia condenó a Costanera Norte y Sacyr a pagar una indemnización de más de $1.387 millones a cinco empresas afectadas.
Compartir
El desborde del Río Mapocho del 17 de abril de 2016 fue un evento que dejó miles de damnificados en la comuna de Providencia, y desencadenó un extenso proceso judicial. Casi una década después, la justicia condenó a Costanera Norte y a la empresa Sacyr a pagar una millonaria indemnización a cuatro empresas por los daños de la inundación: las inmobiliarias Nuevo Espacio, Almahue, Amanecer, Del Alba y a la empresa exportadora JCP Foods.
La catástrofe, además de que ocasionó el cierre de Costanera Norte, provocó graves daños en viviendas y locales del sector. Fueron 964 los comercios que sufrieron los perjuicios de la inundación. Ese día, era imposible transitar por las calles debido a la gran cantidad de agua, principalmente en las avenidas de Providencia, Nueva Providencia y Andrés Bello.
El 24° Juzgado Civil de Santiago los condenó a una multa de 35.000 UF, equivalente a $1.387 millones, sin considerar ajustes ni intereses, por lo que, según consigna Diario Financiero, los abogados estiman que el monto podría llegar a ascender al doble.
Costanera Norte y Sacyr “actuaron negligentemente en la intervención del cauce del Río Mapocho”
Las empresas “actuaron negligentemente en la intervención del cauce del Río Mapocho y posterior salida del cauce el 17 de abril de 2016”, estima el fallo. Costanera Norte deberá pagar un 30% de la multa y la compañía de infraestructuras y concesiones Sacyr un 70%. Sobre esta última, el tribunal sentenció que sus planes de contingencia y manejo del cauce fueron “deficientes y no aptos para el río Mapocho”. Mientras que, Costanera Norte no controló ni ejerció sus labores de administración correctamente.
La justicia basó su decisión, además, en que las lluvias no son casos fortuitos y por lo tanto, las compañías debería haber estado preparadas. El fenómeno de una precipitación de tal intensidad como la que se produjo en 2016, “no es inusual en abril”, sentencia el fallo.



