Kaiser vuelve a arremeter contra Kast y lo acusa de guiarse por las encuestas en “agenda valórica”

En la recta final ingresaron esta semana los ocho candidatos a la Presidencia de la República, aunque la atención se ha trasladado en los tres candidatos de derecha que, de acuerdo a encuestas antes de la veda electoral, ingresaron a disputarse entre sí el segundo y tercer lugar de la presidencial. Se trató de José Antonio Kast (Partido Republicano), Johannes Kaiser (Partido Nacional Libertario), y Evelyn Matthei (UDI).

Si bien los mantenían la posición favorable del republicano respecto al resto, la sorpresa la provocó Kaiser, quien en determinadas encuestas apareció por sobre Matthei. Tal escenario provocó optimismo en su partido, quienes se ven confiados, junto a él, de que pueda disputar una virtual segunda vuelta con la candidata del oficialismo, Jeannette Jara (PC).

Parte de ese escenario fue lo que Kaiser comentó durante la mañana de este lunes. En conversación con Tele13 Radio, el diputado libertario reconoció que su actual posición presidencial era más de lo que esperaba. “Nosotros pensábamos que nos podría ir muy bien. Ese ha sido el caso, pero este nivel de empate, la verdad es que no (lo imaginaba)”, señaló el parlamentario y candidato.

“Yo había pensado que íbamos a tener la pelea, que la íbamos a dar con Evelyn por el segundo lugar, más que con José Antonio”, sumó, a lo que también señaló que su éxito, desde un inicio, se medía en pasar al balotaje de diciembre antes que otro resultado. “No me gusta quedar en el camino, por eso hacemos el trabajo que hacemos“, ratificó, aunque también lamentó, en alguna forma, que la actual primera vuelta sea vista como una “primaria de derecha”, dado que los tres contendores disputarán entre sí sus posibilidades de avanzar de elección.

No obstante, Kaiser se refirió a Kast particularmente y dibujó una crítica hacia la candidatura del republicano al momento de abordar la denominada “agenda valórica”, la que es entendida como las discusiones sobre aborto legal, eutanasia, entre otros temas asociados al liberalismo.

El dardo de Kaiser a Kast

A propósito de que el líder del Partido Republicano señaló la semana pasada que “vamos a hablar de Dios”, Kaiser fue consultado sobre si aquella frase fue vista como un “triunfo”, puesto que tanto él como sus adherentes han advertido que darán una “lucha ideológica“, asunto con el que han buscado distinguirse de los republicanos.

“La verdad es que hoy (Kast) dice que sí, mañana que no. Todo de acuerdo con lo que dicen las encuestas y si es conveniente“, apuntó el libertario, quien afirmó que “la verdad que a estas alturas, me da un poco lo mismo“, lo que señalase Kast sobre la materia.

Y precisó que “aparte no es un tema de hablar de Dios. Es de hablar de la agenda valórica. Es una forma de representarlo (a través de Dios), pero a la vez tampoco, porque la agenda valórica tiene que ver con el origen divino de ciertas normas”.

En ese sentido, postuló que a través de la agenda valórica se “tienen ciertos elementos comunes que permiten una vida más pacífica y ordenada en sociedad. Más allá de lo que es el tema religioso, tú tienes una utilidad social que se desconoce cuando se va desmostando el tema valórico en una sociedad. Es utilidad social es mayor paz, menos delincuencia, gente más ordenada incluso mentalmente, con menos enfermadas mentales (…)”.

Eso, señaló, dejaba virtudes secundarias, que son “puntualidad, honestidad (…). Si tú te das cuenta, Japón y Alemania después de la segunda guerra mundial no tenían una piedra sobre la otra y recursos naturales tampoco. Y en cinco o siete años habían logrado reconstruirse en la práctica por virtud de sus ciudadanos y el saber hacer”.

“Cerrar” episodio 1973-1990

Por otro lado, Kaiser también se refirió a sus dichos en el debate presidencial de la Asociación de Radiodifusores de Chile (ARCHI), en donde dijo que se encargaría de “cerrar el capítulo” de lo ocurrido en la dictadura militar de Augusto Pinochet.

A lo que se refería, según relató en la entrevista de esta mañana, era a la “pésima gestión del Poder Judicial, al poder político. Por eso están llorando todos“.

En esa línea, usó de ejemplo el reciente fallo del Poder Judicial sobre el Caso SQM, en donde parte de los argumentos de los jueces que vieron la causa estuvo en el tiempo transcurrido (más de diez años) de la investigación. “Aquí (en los casos de la dictadura) estamos hablando de procesamientos que son 4 veces más largos y a nadie le importa”.

También volvió a arremeter contra el Servicio Médico Legal (SML), órgano al que ha cuestionado su dirección por la militancia en el Partido Comunista (PC) de algunas autoridades. “Tienen la prueba que son cientos de restos que están en el SML. Y no me hablen de pericias: estamos hablando de identificar. Nunca se ordenó la identificación de los restos“, afirmó, a pesar de que el órgano ha contravenido lo señalado por el diputado.

“Esas personas que están detenidas desaparecidas en poder del Estado no han sido entregadas a sus familiares y, sin embargo, tú estás condenando a personas por la desaparición de esas mismas personas. No lo sabemos porque los jueces no ordenan la identificación y porque al poder político le importa un rábano”, selló el candidato presidencial.