La arremetida del Frente Amplio contra el Socialismo Democrático tras exclusión en encuentro de la centroizquierda

“Hablemos del milagro de que estemos todos juntos”, dijo ayer, a modo de broma y fuera de cámara, la presidenta del Partido Socialista, Paulina Vodanovic, en la conmemoración de la muerte del expresidente Eduardo Frei Montalva, organizada por la Democracia Cristiana y a la que asistieron representantes del Socialismo Democrático y del Frente Amplio.

Y es que dicha instancia fue el primer encuentro entre los partidos de la denominada centroizquierda y el Frente Amplio luego de que el PS anunciara la suspensión de su participación en el comité político ampliado —que convoca el gobierno todos los lunes— y en el cónclave oficialista que se iba a realizar mañana. La decisión se adoptó tras las críticas que enfrentaron desde el FA y el PC por haber votado a favor de la Ley Naín-Retamal, norma que habría sido clave para la absolución de Claudio Crespo, el exteniente de Carabineros que, en el marco del estallido social, dejó sin visión al ahora diputado electo Gustavo Gatica.

A pesar de que los líderes del Socialismo Democrático y el secretario general del Frente Amplio, Andrés Couble, concurrieron al encuentro, Vodanovic descartó que aquello significara que las diferencias estuviesen superadas. De hecho, anunció que hoy se realizará una reunión entre los partidos del Socialismo Democrático en la sede del PS para proyectar la alianza de la centroizquierda y una oposición “dialogante”.

La división y la distancia que tomó el Socialismo Democrático respecto del FA han sido desdramatizadas desde el partido en el que milita el Presidente Boric. Sin embargo, dirigentes como Vodanovic y el timonel del PPD, Jaime Quintana, han responsabilizado además al propio mandatario por no haber sido capaz de consolidar una alianza progresista amplia.

La presidenta socialista, en conversación con La Tercera, cuestionó la intención del Presidente de solidificar una coalición progresista tras su gobierno. “Yo no sé si finalmente hubo realmente esa voluntad de dejar esa gran coalición política, porque cuando uno ve que el trato con los partidos políticos se reducía a una reunión semanal en el comité político, no veo yo cómo se pudo haber avanzado en construir algo mayor. La verdad es que no sé si era posible con ese nivel de trabajo. Si es que la voluntad era esa, hubo que haberlo hecho distinto y lo planteamos muchas veces”, afirmó.

Esas críticas desataron la molestia de figuras frenteamplistas, que pusieron fin al silencio que habían mantenido durante las últimas semanas.

La arremetida del Frente Amplio

El diputado y jefe de bancada del FA señaló que su preferencia es que se realicen “encuentros que no excluyan”, con miras a construir “una unidad para Chile hacia el futuro y una alternativa de gobierno”.

En esa línea, más allá de los conflictos, destacó que gracias a la colaboración se ha podido avanzar en la agenda de gobierno, pero también le bajó el perfil a la reunión del Socialismo Democrático. “Es una reunión de partidos nomás, y uno se junta con la gente que quiere y con la que no, no nomás”, sostuvo.

Sáez agregó que se trata de “partidos que han venido en un declive en cuanto a su representación popular y social” y que, a diferencia del Frente Amplio, “se han ido dividiendo”. “El Partido Socialista, la Democracia Cristiana, el PPD, son partidos que han venido reduciéndose electoralmente en las últimas décadas y, por lo tanto, la lectura de avanzar en una unidad entre quienes ‘se parecen’ es razonable: necesitan tener una fuerza mayor”, dijo.

De cara a un eventual retorno al gobierno, Sáez afirmó que “necesitan del PC y del Frente Amplio, el PC a su vez necesita del Socialismo Democrático y del Frente Amplio, y nosotros también los necesitamos a ellos. Entonces, las exclusiones no son muy conducentes, porque a la larga vamos a terminar en unidad igual”.

La diputada Emilia Schneider, por su parte, calificó la reunión como una señal de “mezquindad”, pues “la gente no nos quiere ver divididos ni peleando entre nosotros”. Añadió que “nos eligieron para ser oposición a un gobierno de ultraderecha que puede retroceder en derechos, libertades y garantías democráticas”.

Con todo, aseguró que “esta no es una pelea por quién es el más grande del sector, es por la gente, y como Frente Amplio seguiremos trabajando por la unidad”.

El diputado y senador electo Diego Ibáñez, en conversación con La Tercera, aseguró que le parece “nefasto” que se excluyera al FA y al PC de la cita. “En momentos en que el mundo vive una reconfiguración de la política internacional y tenemos un gobierno de ultraderecha redefiniendo los límites de la política nacional, apostar por una división de la centroizquierda con un cónclave aparte no es una señal funcional a los propósitos comunes del progresismo”, sostuvo.

Además, apuntó contra los presidentes del PPD y del PS, quienes han responsabilizado al Presidente por no haber sostenido la coalición. “Encuentro muy patuda esa queja”, dijo.

Ibáñez, ex presidente de Convergencia Social —tienda que se fusionó con Revolución Democrática para crear el Frente Amplio—, recordó que participó en diversas reuniones con los presidentes de la alianza oficialista. “Fui testigo de todas las veces que el Presidente Boric, cada lunes, invitaba a que como partidos dialogáramos, debatiéramos y levantáramos propuestas. Por tanto, no lo asociaría a la patudez, sino a la flojera de los partidos”, afirmó, incluyendo en esa crítica a quienes encabezaron las colectividades oficialistas.

Simón Ramírez, secretario ejecutivo del FA, indicó a The Clinic que a pesar de la distancia que tomó el Socialismo Democrático “desde el Frente Amplio vamos a seguir impulsando siempre la necesaria articulación del progresismo y la izquierda para tener una oposición responsable, pero implacable con cualquier intento de retroceso en el próximo gobierno, pero esto tiene que ser en base al respeto entre aliados políticos y no en base al fuego amigo permanente”.

Sobre eso, indicó que no comparten que sea el momento en que “sea una excusa para fomentar un clima de descalificaciones, impugnaciones destempladas, que nada contribuyen a esa articulación del progresismo y están muy lejos de la responsabilidad con la que deberíamos afrontar el proceso que viene”.