La defensa de la agencia de Guillermo Maripán por el informe de la PDI: “Nos parece extremadamente sospechoso y oportunista”

Continúa la disputa judicial entre Carmen Tuitera y Guillermo Maripán. Luego de que la PDI constatara que el seleccionado nacional tuvo la intención explícita de difundir material privado de la influencer, la agencia que representa al futbolista salió en su defensa.

Cabe consignar que, según el informe policial que fue dado a conocer en la prensa, el 24 de diciembre de 2024, Maripán envió una fotografía en modo “efímero” (que solo puede ser vista una vez), con la intención de exponer a Carmen Tuitera. “Si la publican ustedes, la publicará otra página, les doy la primicia. Pero ya me expusieron, si quiere jugar a esto no me voy a callar”.

La respuesta de la agencia de Guillermo Maripán

La agencia Trading Sports, que representa al jugador del Torino, afirmó que no existe ninguna pericia de la PDI que constate que Maripán filtró a terceros fotos íntimas de la influencer.

Según consignó Radio Cooperativa, la empresa aseguró que se trataba de una “noticia falsa” y que el futbolista sufre “hostigamiento sistemático”.

Trading Sports habló de una “filtración selectiva y parcial de un informe preliminar de la PDI, replicada por medios sin contexto”, documento policial que –aseguran– “señala que no se acredita ninguna difusión, publicación efectiva ni intención maliciosa”.

“El señor Guillermo Maripán está concentrado en resolver judicialmente las acusaciones infundadas y oportunistas que mantienen un patrón sistemático de hostigamiento público, filtraciones convenientes y campañas en redes para dañar reputaciones sin esperar a la justicia”, dijeron.

Y agregaron: “Nos parece extremadamente sospechoso y oportunista que, precisamente el día en que se ingresa la réplica a la contestación en la causa civil, surja esta noticia sesgada en la prensa. Esta coincidencia temporal deja en evidencia clara las intenciones manipuladoras de la contraparte: usar la filtración como arma de presión pública y mediática, en línea con su historial de ‘funas’ y campañas de desprestigio”.

Por último, la empresa pidió “a la opinión pública y a los medios no caer en esta trampa y esperar hechos probados en tribunales, no narrativas descontextualizadas y fabricadas por quien ha dicho públicamente que con cada funa gana dinero”.