Escritora Maga Villalón gana demanda contra el Mineduc: acusó reproducción de uno de sus cuentos en textos escolares sin permiso

El pasado 11 de febrero de 2026, la Corte de Apelaciones de Santiago acogió una demanda contra el Fisco, por funciones del Ministerio de Educación, presentada por Magaly de Lourdes Villálon, mejor conocida como Maga Villalón, escritora e ilustradora de cuentos infantiles, como El Rumbo de las mareas, Tribrujas, y Olegario.

El caso, que se extendió por más de tres años en tribunales civiles, se originó tras la inclusión del cuento “Brrr, el pingüino friolento” de Villalón en textos de material educativo oficial, distribuido a miles de estudiantes sin consentimiento de la autora, durante 2018, 2019 y 2020.

En concreto, la demanda presentada en diciembre de 2022 menciona que el Ministerio de Educación incorporó una versión del relato dentro del cuaderno de trabajo de Lenguaje y Comunicación para 1° básico, tanto en libros impresos como en archivos digitales disponibles para descarga. Todo siendo ejecutado sin contrato vigente y sin pago alguno, pese a que la obra estaba protegida por derechos intelectuales y contaba con acuerdos editoriales exclusivos.

Detalles de la reproducción indebida del cuento de Maga Villalón

Maga Villalón afirmó, además, que el material escolar modificó el cuento. En la adaptación incluida al texto pedagógico institucional, se cambió el nombre del protagonista —que pasó de Bernardo a Gonzalo— y parte de su narrativa, acompañándolo de nuevas ilustraciones y presentándolo como una versión distinta, sin reconocer a la autora.

A esto, la defensa de la demandante agregó en la causa que es “muy doloroso para la autora el simple hecho de borrar la frase ‘al sur, muy al sur. Allá donde hay un solo día y una noche’, cambiándola por una carente de poesía y sugerencia”.

Por otro lado, dio a cuenta de un plagio a “Brrr, el pingüino friolento” ante “Gastón, el pingüino aventurero”, cuento publicado en 2022 y con evidentes similitudes al escrito de Villalón. La demanda añade a esto “que la supuesta autora del nuevo cuento no es nada ni menos que una funcionaria del ministerio, en el cargo de Coordinadora de Lenguaje, Primer Ciclo, siendo tal cuento un burdo intento de copia del cuento de la actora”.

El viaje legal de la demanda

En primera instancia, el 24° Juzgado Civil de Santiago dio parcialmente la razón a Villalón en abril de 2024. El tribunal concluyó que el Estado efectivamente incurrió en una actuación indebida al reproducir y alterar la obra sin autorización.

Asimismo, exigió el cese inmediato del uso del cuento, la eliminación de los archivos digitales que lo contenían y la publicación de un extracto de la sentencia en un diario de circulación nacional, a elección de la escritora.

Sin embargo, las indemnizaciones fijadas en casi $2,7 millones, por su parte, fueron muy inferiores a las solicitadas por la demandante, quien habría reclamado más de $256 millones por lucro cesante y otros montos por daño moral.

Ante ello, la autora se presentó a la Corte de Apelaciones, que en una resolución dictada el 11 de febrero de 2026, mantuvo la responsabilidad del Fisco y elevó el monto por el uso de libros físico a $3,5 millones por cada uno de los tres períodos en que se utilizó el material educativo. A esto, agregó una compensación equivalente a 90 UTM por el uso digital no autorizado.