Claudio Alvarado, el futuro ministro que quedó en una incómoda posición por los dichos que precipitaron el quiebre entre Boric y Kast

“No fue informado, no tenía conocimiento alguno”, sostuvo el el lunes pasado futuro ministro del Interior, Claudio Alvarado, solo minutos después de que el canal Mega diera a conocer un adelanto de una entrevista a Gabriel Boric, en la cual el actual mandatario revelaba que sostuvo un diálogo con su sucesor, José Antonio Kast, en el que abordaron la tramitación de un cable submarino chino, antes de que Estados Unidos tomara represalias y revocara la visa de tres funcionarios chilenos, entre ellos, el ministro de Transportes, Juan Carlos Muñoz.

“Acá no hubo información y no se transparentó nada sobre el particular”, insistió Alvarado, que acababa de sostener una reunión con el actual ministro del Interior, Álvaro Elizalde, bilaterales que la Oficina del Presidente Electo (OPE) suspendería tras el quiebre que se produjo la mañana de ayer entre Boric y Kast, luego de que este último le pidiera en una reunión privada retractarse de sus comentarios en Mega y este se negara.

Más tarde, durante un punto de prensa realizado en la Oficina del Presidente Electo (OPE), Kast reconoció la conversación con Gabriel Boric realizada el 18 de febrero, pero enfatizó que el actual mandatario solo “esbozó” e hizo un enunciado sobre el proyecto del cable chino, sin entrar en profundidad ni dar mayor relevancia.

De ahí que personeros de izquierda pusieran sus dardos en la aparente contradicción entre las declaraciones que dio Alvarado el lunes y las que daría Kast al día siguiente.

“El futuro ministro Alvarado dijo textualmente que el presidente electo ‘no fue informado ni tuvo conocimiento alguno sobre el cable chino’. El mismo Kast posteriormente desmintió frente a todo Chile a su futuro ministro del Interior“, comentó en su cuenta de X el exministro Giorgio Jackson (Frente Amplio). “Esperamos que tras el reconocimiento que hace de que el Presidente Boric ha dicho la verdad, haya un cambio de actitud”, enfatizó ayer, por su parte, la vocera Camila Vallejo (PC).

Vocera de Kast: “Un enunciado o un titular no implica nada”

Dentro de la derecha hay quienes reconocen que Alvarado quedó en una incómoda posición tras sus declaraciones del lunes y señalan que se “apuró” en manifestar una postura taxativa ante el adelanto de la entrevista en Mega, que dejó con poco margen a Kast para la cita que sostendría al día siguiente con el actual mandatario.

Sin embargo, el futuro ministro fue defendido esta mañana por la futura vocera del gobierno de Kast, Mara Sedini.

“Cuando el ministro Alvarado dice que el presidente electo no sabía, implica que no sabe los detalles de la gravedad del asunto. Un enunciado o un titular no implica nada”, comentó Sedini en Radio Duna. Más tarde, durante un punto de prensa a propósito de un encuentro entre futuros ministros y subsecretarios, la portavoz de Kast subrayó que Alvarado “tenía toda la razón”, pues, dijo “hay muchas cosas importantes que no sabíamos” respecto del proyecto. “Se nos dieron enunciados, pero no se nos informó del avance, de la gravedad ni de las consecuencias que esto podía tener”, insistió.

Al interior de la OPE, precisamente, señalan que existió coordinación con Alvarado para sus declaraciones del lunes y descartan una contradicción o un error en su sus dichos. En ese contexto, enfatizan que en el diálogo que existió entre Boric y Kast el 18 de febrero no se le puso mayor acento a una materia que requería mayor importancia.

Al mismo tiempo, insisten en que la información sobre el cable chino no se le entregó al futuro ministro de Transportes, Louis de Grange, en la bilateral que tuvo hace unas semanas con el actual titular de la cartera, Juan Carlos Muñoz. Mucho menos, destacan, se les hizo saber del decreto firmado por Muñoz que dio luz verde a la iniciativa el 27 de enero y que finalmente se anuló al pasar 48 horas.

En La Moneda, en tanto, destacan que se hizo referencia al proyecto en una bilateral entre el canciller Alberto Van Klaveren y su sucesor, Francisco Pérez Mackenna, aunque nuevamente desde la OPE enfatizan que se trató de una mención marginal en el marco de la conversación y traspaso de iniciativas.

Esta mañana, además, el presidente de la UDI, Guillermo Ramírez, defendió las declaraciones de ALvarado al hacer una analogía: “Leerse el índice no es lo mismo que leerse el libro. La afirmación que hace el presidente Boric se refiere a que el presidente Kast había recibido información del gobierno, y lo que dijo Alvarado que no se recibió información. E información no hubo”.