Proyecto que podría beneficiar a reos de Punta Peuco enreda a la derecha a días del cambio de mando y sector opta por quitarle urgencia

“Si la pregunta apunta a si hay que ponerle urgencia o no, yo no aconsejaría en ningún caso ponerle urgencia”, respondió esta mañana el senador electo y presidente del Partido Republicano, Arturo Squella, al ser consultado en una entrevista en Radio 13C por el avance en el Senado de un polémico proyecto de ley que permite conmutar penas a reos de avanzada edad y bajo ciertas condiciones de salud, lo que ha provocado recelo sobre los presos en Punta Peuco.

La iniciativa, aprobada por un voto en el Senado y con el respaldo pleno de la futura oposición, ha terminado por enredar al sector a días del cambio de mando.

Si bien la derecha la semana pasada alentó la iniciativa, ahora reconoce que no está dentro de sus prioridades con el inicio del nuevo período legislativo y señalan que deben ingresar una serie de correcciones.

En el caso del Partido Republicano, Squella fue crítico de la redacción de la iniciativa. “Si tú revisas los tres artículos, la verdad es que hay mucho que trabajar ahí“, dijo esta mañana, donde precisó que se debe incorporar una redacción que haga referencia a que la persona beneficiada no sea un peligro para la sociedad.

Precisamente, dentro de la derecha reconocen que el proyecto está incompleto y que se le deben agregar articulados que eviten que el beneficio sea amplio.

Presidente de la UDI: “Tiene que ser más restrictivo. Hoy se podría interpretar que personas con diabetes salgan de la cárcel”

Esta mañana, por ejemplo, el presidente de la UDI, Guillermo Ramírez, manifestó —en Radio Infinita— que el proyecto se debe corregir. “Estamos de acuerdo con el principio, pero tiene que ser más restrictivo. Hoy se podría interpretar que personas con diabetes salgan de la cárcel, nosotros no estaríamos jamás por una cosa de esa naturaleza”, aclaró el diputado.

En la derecha, precisamente, hacen la lectura de que el avance de este proyecto finalmente puede complicar el inicio del gobierno de José Antonio Kast, al obligarlo a tomar postura en una materia que, tal como se aprobó en el Senado, genera rechazo en la ciudadanía.

Según Cadem, un 77% de los encuestados está en desacuerdo que el proyecto beneficie a condenados por violaciones de derechos humanos.

Proyecto redactado por abogada de condenados de Punta Peuco

Pero además, en el sector acusaron el golpe de un reportaje emitido el fin de semana por TVN que exhibió que el proyecto es idéntico uno impulsado por la abogada de condenados de Punta Peuco, Carla Fernández Montero. Tras ello, la jurista confirmó que ayudó a redactar la iniciativa, presentada por el senador RN Francisco Chahuán.

Por lo demás, en la futura oposición dan reconocen que la ciudadanía puede ver una contradicción en el mensaje duro de Kast en contra de la delincuencia y la iniciativa que podría beneficiar ampliamente a condenados por delitos graves.

Esta mañana, de hecho, Guillermo Ramírez reconoció esa complicación. “Existe ese peligro. Queremos más mano dura, pero por otro lado estamos aprobando un proyecto que va en el sentido contrario”, dijo.

Por su parte, Squella dijo que esta iniciativa “en ningún caso” es prioritaria y dijo no esperar que el gobierno de Kast le dé urgencia legislativa.

De todos modos, hay quienes en la izquierda sospechan que el futuro oficialismo busca sacar adelante este proyecto de manera de evitar que Kast enfrente la disyuntiva de entregar o no indultos a condenados de Punta Peuco que en el pasado defendió.