El inesperado protagonismo de Juan Tagle en la discusión sobre la reforma a la Ley de SADP: presidente de Cruzados reiteró sus reparos a la iniciativa

En el marco de la discusión que se vivió en la comisión de Deportes de la Cámara de Diputados –donde fueron invitadas diversas autoridades como Natalia Duco, Pablo Milad y Matías Walker (Demócratas), entre otros–, una solicitud llamó la atención al inicio de la sesión: Juan Tagle, presidente de Cruzados, requirió comparecer de forma telemática ante la comisión, aunque no estuviera dentro de la citación preliminar que publicó la Cámara Baja.

La secretaria de la comisión recalcó que, entre los documentos que recibieron antes de la sesión, estaba “un correo electrónico de don Juan Tagle, presidente de Cruzados, Universidad Católica, mediante el cual solicita utilización para comparecer de forma telemática ante la Comisión debido a que se encontrará fuera del país por razones impostergables”.

La inesperada solicitud de Juan Tagle para intervenir en la comisión de Deportes

La comisión autorizó la intervención de Tagle, quien tuvo que esperar su turno luego de las intervenciones de los diputados y dirigentes presentes.

Cabe recalcar que el mandamás de Cruzados fue uno de los tres presidentes de clubes de Primera División –junto a Jorge Uauy, de Palestino; y Jorge Contador, de Coquimbo Unido–, que firmaron una carta publicada en El Mercurio donde cuestionaron fuertemente el proyecto, acusando que se transformó en una “reforma estructural” donde no fueron escuchados.

Sin embargo, antes de la intervención de Tagle, los ánimos se tensaron cuando el presidente de la comisión, Marco Sulantay, llamó al gerente deportivo de Coquimbo Unido, Pablo Ramírez, para sumarse a la discusión, algo que no estaba en la pauta inicial.

“No quiero a nadie salga reclamando que no lo dejaron a hablar”, expresó Sotomayor, lo que fue criticado inmediatamente por Justo Álvarez, presidente de la Asociación Nacional de Fútbol Amateur, quien interrumpió a Sotomayor: “Perdone, usted invitó a los representantes de las organizaciones o a los funcionarios de clubes?”.

Unos minutos más tarde, llegó el turno de Juan Tagle.

El llamado a discutir la reforma a las SADP en comisión mixta

El presidente de Cruzados afirmó que apoya todo lo que sea necesario para mejorar la transparencia en la propiedad de los clubes; eliminar a los representantes en la propiedad de los clubes; aumentar la fiscalización y la posibilidad de que los hinchas sepan la condición financiera de sus clubes, quiénes son sus dueños y la relación entre ellos. “Nosotros apoyamos todas esas materias desde el comienzo hasta ahora“, manifestó el presidente de Cruzados.

Pero Tagle subrayó sus reparos con la reforma: “Aquí se quiere mejorar la selección y pareciera que se olvida que son los clubes los que aportan los jugadores al fútbol profesional”.

“Nosotros estamos planteando la posibilidad de corregir en una comisión mixta dos o tres aspectos que creemos que de no corregirse, pueden traer un impacto muy grave al desarrollo de la actividad. Esos son los tipos de incertidumbre que en cualquier industria afecta la posibilidad de desarrollo“, agregó.

En ese marco, el mandamás de Cruzados puso en tela de juicio la obligación que establece la reforma sobre la Federación de Fútbol de Chile y su vinculación de manera absoluta a las normas de la Federaciones Deportivas Nacionales (FDN). “Al fútbol les va a traer dificultades importantes, y no pueden ser modificadas por un estatuto ni por el IND”, manifestó.

Tagle acusa que muchas normas “le van a a traer problemas al fútbol chileno”

Por su parte, Tagle se sumó a la intervención del presidente de la ANFP, Pablo Milad, quien minutos antes también puso el ejemplo de las comisiones técnicas, que deben tener una participación en la designación de las selecciones. “Esa norma, aplicada de mala forma, va a traer un problema gravísimo en la conformación de las selecciones“, resaltó.

“Y como esa, hay muchas otras normas que le van a traer al fútbol chileno problemas importantes, que no pueden ser omitidas ni por un estatuto ni por una autoridad, porque son normas imperativas. Este problema lo viene transmitiendo la ANFP y sus asesores hace bastante tiempo y no hemos sido oídos”, aseguró Juan Tagle.

Según el mandamás de Universidad Católica, “no existe en el derecho chileno la figura de transformar una corporación en una sociedad anónima. Tenemos ya un nivel de incertidumbre y eso no lo puede determinar el reglamento. Aquí se está estableciendo algo que es inédito (…) La forma en que esto debe ser transformado en sociedad anónima, no hay ninguna luz en el proyecto. Por tanto vamos a tener un nivel de incertidumbre muy grande. No hay un reglamento que se refiera al impacto que esa transformación va a tener”.

Por último, Tagle se refirió a las consecuencias de las enajenaciones forzadas que se plantean en la reforma. “Si esto no tiene el amparo de una ley que lo establezca con detalle o con un reglamento, vamos a terminar con una judicialización absoluta de los ascensos y descensos“, cerró.

Luego del debate llevado a cabo esta tarde en la comisión de Deportes, el proyecto de ley será votado mañana en el pleno de la Cámara Baja. Si es aprobado, pasará a ser ley. Si se rechaza, pasará a comisión mixta para ser revisado nuevamente.