“Un mínimo de colaboración”: Presidenta del Senado arremete contra “propuesta IFE” de diputados RN para paliar alza de combustibles

Un aporte directo a las familias que se vean afectadas por la histórica alza de bencina y diésel. Esa solución, similar al Ingreso Familiar de Emergencia (IFE) ejecutado por el expresidente Sebastián Piñera durante la pandemia de coronavirus, se comenzó a barajar esta semana en la bancada de diputados de Renovación Nacional (RN) para contrarrestar el efecto que en la economía familiar pudiera provocar el aumento del costo del combustible impulsado por el Gobierno del Presidente José Antonio Kast.

Sin embargo, la idea —que ya generaba reparos en el sector— fue descartada de plano por la presidenta del Senado, Paulina Núñez, militante del mismo partido.

Esta mañana la parlamentaria, en entrevista con Radio Infinita, señaló que “todos sabemos el nivel de endeudamiento que tiene el país, cómo recibimos las arcas fiscales“, en relación a que veía con dificultad implementar una medida similar a la de Piñera, pues, en su momento, tenía un coste fiscal mensual cercano a los USD$ 3.000 millones.

El Ministerio de Hacienda, liderado por Jorge Quiroz, definió aplicar modificaciones al Mecanismo de Estabilización de Precios de los Combustibles (Mepco) —que subsidia el coste de hidrocarburos— para contrarrestar su gasto fiscal, calculado en 140 millones de dólares semanales.

“Por supuesto que a todos nos gustaría pedir muchísimo más (en ayudas), pero en esto creo que hay que ser responsables. Esa responsabilidad parte por aprobar las medidas que el Gobierno ya anunció“, señaló Núñez.

En concreto, se refería a las medidas que fueron anunciadas en el Plan de Reconstrucción Nacional, donde se consideró una rama de reactivación económica que consideraba, como comentó, “reducciones de impuestos y exención de contribuciones a adultos mayores en su primera vivienda“.

Núñez (RN): “Así como el Gobierno tiene que reconocer sus problemas, desde el oficialismo nos falta diálogo”

La presidenta del Senado enfatizó que eran las propuestas ya presentadas las que debían ir avanzando en la agenda porque “la gente tiene que sentir que están sacando menos plata del bolsillo”.

Sin embargo, para alcanzar ese fin, puntualizó en que debía existir coordinación y conciencia del Estado fiscal del país.

“El objetivo es ordenarnos (…) y, por lo tanto, un mínimo de colaboración, ¿no? También entender que el país no está en una situación para hacerse cargo de una medida de esa envergadura“, selló.

Respecto al llamado al orden, en la última semana han surgido pleitos internos entre los integrantes del hoy oficialismo. Por ejemplo, el diputado y jefe de bancada de RN en la Cámara, Diego Schalper (RN), además de impulsar la medida similar al IFE —que en concreto considera un aporte directo o un subsidio cruzado amortiguado por otro gasto— cuestionó abiertamente a la ministra vocera, Mara Sedini.

Aquello le valió una reprimenda en el comité político ampliado del lunes en La Moneda.

En tanto, el exministro Ignacio Briones fue cuestionado por la también exministra Marcela Cubillos, al momento en que el economista criticó el uso del “Estado en quiebra” mencionado esta semana por las redes oficiales del Gobierno de Chile. Estableció que la “ignorancia es atrevida“, obteniendo una réplica de la abogada llamado que atrevido era “más atrevida que la ‘ignorancia’ parece ser sumarse al coro de críticas de la izquierda al gobierno que recién empieza“.

Más atrevida que la “ignorancia” parece ser sumarse al coro de criticas de la izquierda al gobierno que recién empieza, mientras dirigentes de su partido, del que fue pre candidato presidencial, asumen ministerios, embajadas, jefaturas de servicios, etc. https://t.co/g441mjCv5b

— Marcela Cubillos Sigall (@mcubillossigall) March 25, 2026

Con ese ambiente, Núñez puntualizó en que “así como el gobierno tiene que reconocer sus problemas y corregirlos rápidamente, desde el oficialismo tenemos que reconocer que nos falta un mayor diálogo y una mayor coordinación“.