El rechazo de la UDI a la propuesta del Gobierno que propone “condonar” deudas por CAE: “Se excluye a quienes con mucho esfuerzo se han mantenido al día”

Un artículo añadido como indicación por parte del Gobierno en la discusión del proyecto de ley de Reconstrucción generó sorpresa en la oposición e incomodidad en el oficialismo, particularmente en la UDI.

El Ejecutivo añadió una modificación —el artículo 34, transitorio—, en el que se establece la facultad para que la Tesorería General de la República dé facilidades de pago a los deudores del Crédito con Aval del Estado (CAE).

En particular, lo que se señala es que la TGR podrá otorgar beneficios, entre ellos la condonación del CAE “respecto de los créditos destinados al financiamiento de estudios de educación superior, en los que se haya hecho efectiva la garantía estatal, ya sea total o parcialmente“.

Según establece el escrito, a la TGR se le da el poder de acción de que suscriba convenios con los deudores, los que deben considerar un pago inicial y luego el pago de, a lo más, 48 cuotas mensuales. Una vez cumplidas las condiciones, se podrá incluso “extinguir” la diferencia que quede entre lo que el deudor pagó y lo que le faltó por pagar, lo que ha sido entendido como una “condonación” por algunos, aunque otros resisten que se trate de aquello.

En todo caso, el beneficio no sería universal, sino que se tendría presente —en caso de que prospere la indicación y el proyecto— el monto total adeudado, así como los ingresos que percibe el deudor.

La iniciativa tiene la finalidad de que los deudores morosos puedan regularizar su deuda y normalizar su proceso de pago.

Diputados UDI contra la idea: “La señal sería equivocada”

Sin embargo, la propuesta no dejó satisfechos a los diputados de la UDI Sergio Bobadilla y Ricardo Neumann, ambos integrantes de la comisión de Educación de la Cámara.

Los parlamentarios cuestionaron que para acceder al eventual beneficio se tenga que ser deudor y que se haya excluido de alguna bonificación a quienes o están al día con sus deudas del CAE o, incluso, ya lo pagaron.

“Siempre hemos defendido —y en esta ocasión no será distinto— que cualquier medida asociada a una eventual condonación del CAE debe incorporar siempre a quienes han sido responsables en el cumplimiento de sus obligaciones”, señalaron los parlamentarios sobre el artículo, lo que los llevó a sostener que “no puede ser que el Estado termine beneficiando únicamente a quienes han dejado de pagar mientras se excluye a quienes, con mucho esfuerzo, se han mantenido al día o incluso ya pagaron por completo sus deudas”.

“La señal sería muy equivocada si terminamos premiando la morosidad por sobre la responsabilidad“, sumaron.

Por lo mismo, pidieron que se consideraran medidas aparte para quienes se encontraran en la situación que describieron. Una de las soluciones que ofrecieron —recordando al expresidente Sebastián Piñera— fue que se planteé una rebaja en el Impuesto Global Complementario por un monto entre 4 y 6 UF anuales por 20 años.

“Es fundamental reconocer a quienes han hecho un sacrificio importante para cumplir con sus pagos y que merecen un gesto por parte del Estado. Esperamos que el Gobierno pueda corregir esta injusticia y enmiende su propuesta“, concluyeron.