“No me esperaba la exigencia de un plan de seguridad estructurado, concreto”: La reflexión de Steinert sobre su polémica exposición en la Cámara

“Cada vez que me preguntan trato de poder explicarlo con mayor detención“, sostuvo la ministra de Seguridad, Trinidad Steinert, al referirse al plan nacional de seguridad para el que fue requerida esta semana en una sesión especial de la Cámara de Diputados, cuya presentación fue cuestionada por la oposición.

La secretaria de Estado abordó —en Radio Agricultura— su exposición en la Cámara Baja ocurrida el martes por la tarde, para la cual no pudo contar con la presentación de un PowerPoint que había preparado con antelación, por lo que se limitó a leer de corrido múltiples hojas en las que habló cifras pasadas, eventos destacados de la administración y hasta algunos puntos clave del plan de seguridad.

De todos modos, hubo diputados que la cuestionaron por aún no haber dado a conocer por entero —y en concreto— el programa del Gobierno en esa materia.

En ese sentido, Steinert señaló esta mañana que “yo no me esperaba la exigencia de un plan de seguridad estructurado, concreto. Cuando se nos solicitó en un principio en la comisión del Senado, lo dimos, pero no quedaron conformes. Vieron que no reunía los requisitos que ellos esperaban. Entonces, tuvimos que volver a plantearlo en la Cámara de Diputados“.

No obstante, la titular de Seguridad le dio el favor a los parlamentarios que han exigido la presentación de la iniciativa. “Ante la demanda de muchas autoridades, se va a dar cuenta de ello (del plan nacional de seguridad) de manera formal, a través de una resolución exenta en los próximos días con formato”, afirmó.

Pese a la apertura, Steinert cuestionó que se le exigiera la propuesta con tanta premura. “En otros gobierno se demoraron mucho más y nosotros llevamos 60 días”, contempló, aunque de igual forma vaticinó que para la elaboración del documento formal “nos vamos a demorar un par de semanas, pero no será mucho más”.

Steinert y su presentación: “Hubiese sido mejor y más entendible con un PowerPoint”

Por otro lado, al abordar su exposición como tal en la Cámara de Diputados, Steinert dijo ver “hostilidad” en el hemiciclo.

De hecho, consideró como un “sinsentido” que parlamentarios le exigieran el plan “y después (cuando) se sienta la autoridad respectiva a exponer el plan, le dicen que no al PowerPoint. Es una contradicción vital, ¿no?”.

Ante la ausencia del respaldo digital, Steinert afirmó que “se me hizo más difícil (…). Al tener que leer, en un horario muy cansador —expuso después de las siete de la tarde—, después de haber trabajado todo el día, claramente que se hace más complejo”.

“Transmitirlo es difícil. Pero bueno, había que hacerlo y yo me puse a leer”, siguió, aunque insistió que “hubiese sido mejor y más entendible con un PowerPoint. Es mucho más fácil cuando uno tiene los tres pilares y los va explicando con gráfico y tienes un apoyo, que empezar a leer 20 páginas en un horario de tarde, después de un trabajo agotador, y con ciertos integrantes de la Cámara que se paraban, que se ponían a ver el celular y que salían y entraban”.

La ministra aseguró que hubo parlamentarios que no prestaron atención, cuestión que fue expuesta por diputados republicanos que se quejaron de sus pares de oposición en redes sociales.

“La bancada de republicanos, UDI y RN y muchos más sí estuvieron concentrados, y a ellos también les debió costar esta línea de lectura, qué cosa más aburrida, pero hay otros partidos que son de otra línea que efectivamente se pararon, vieron su celular, no estaban atentos”, reprochó.