Ministra Lincolao aclara motivos de sus reuniones no registradas con Meta y Google: apunta a “mesa de trabajo técnica” y “saludo informal”

La ministra de Ciencia, Ximena Lincolao, respondió a los cuestionamientos que surgieron a dos reuniones de lobby que sostuvo con Google y Meta, las cuales no habrían sido registradas acorde al protocolo.

En un reportaje de La Tercera publicado durante el fin de semana advirtieron sobre reuniones que tuvo la secretaria de Estado con las empresas mencionadas. Con la primera fue en su casa vía telemática, y la segunda en el ministerio junto a la titular de Energía, Ximena Rincón. De acuerdo con la nota, ninguna de las reuniones fue registrada debidamente: la primera no fue ingresada al registro de lobby, y en la segunda no se informó la presencia de los ejecutivos de la empresa.

Sin embargo, la ministra Lincolao rechazó haber incumplido deliberadamente la normativa. En una carta enviada al mismo medio, reforzó esta idea en la carta enviada escribiendo que el registro no se hizo porque los “hitos responden a realidades que no lo requerían”.

Sobre el reportaje, la ministra acusó que “la nota sostiene una narrativa de crisis y desmantelamiento institucional utilizando hechos falsos”.

Las reuniones que causaron polémica

Según cuenta la titular de la Ciencia en el escrito, el sábado 4 de abril se habría reunido con BS Tecnología y Google Workspace, quienes, acorde a lo comunicado por Lincolao, son los proveedores de correo electrónico de ministerio.

“Esta fue una mesa de trabajo estrictamente técnica y operativa de soporte de TI para recuperar de urgencia el acceso a la consola de administración de correo institucional, un servicio que el Estado ya tenía contratado”, expresó la ministra en la carta.

Por otra parte, sobre la reunión con Meta se habría llevado a cabo el 9 de abril, fue el subsecretario Araos quien la llevó a cabo, la cual fue debidamente registrada. Sin embargo, ese mismo día la ministra de Energía Ximena Rincón recibió a una comitiva de Meta, con quienes se dirigió a saludar a Lincolao, según la titular de Ciencia, “en ese saludo informal no se abordó ninguna materia regulada ni de interés comercial”.

El medio aseguró, en la misma página de la carta, que los argumentos escritos por la ministra “fueron debidamente consignados en la nota”.

La ministra también expuso su versión con respecto a la razón detrás de la renuncia del subsecretario Araos, quien se habría negado a despedir a 48 funcionarios. Sobre esto, Lincolao manifestó que “no se instruyó desvincular a 48 funcionarios. El Ministerio cuenta con una dotación de solo 138 personas, lo que habría significado paralizar la cartera. Lo que se pidió fue realizar una evaluación técnica regular por cambio de gobierno, lo cual es respaldado por al menos 10 testigos presenciales”. 

El argumento ya había sido desmentido por el exsubsecretario, quien confirmó públicamente que existían testigos sobre la instrucción que recibieron. Al día de hoy, ambos mantienen sus versiones.