La disputa legal que enreda a la minera Sierra Gorda: firma local se querella por presunta estafa contra dos de sus altas ejecutivas

El pasado 26 de mayo, la empresa Andes Pacific Development, dedicada a la explotación de minas, presentó una querella criminal por presunta estafa, que ya fue declarada admisible, en contra de dos altas ejecutivas de la minera Sierra Gorda: “La defraudación que se denuncia por medio de esta querella corresponde a una estafa en triángulo”.

Andes Pacific afirma que ambas empresas compartían la propiedad de tres sociedades mineras. Según la querella, durante 2022 Sierra Gorda realizó gestiones que la hizo aparecer falsamente ante el Conservador de Minas como si fuera dueña del 100% de esas sociedades, situación que, aseguran, los enfrenta a un gran perjuicio patrimonial. “Según exhibe el Registro de Acciones del Conservador de Minas de Antofagasta, a la sazón los socios de esas tres sociedades eran Sierra Gorda, con el 75% de participación en el capital social, y la víctima Andes Pacific, con el restante 25%”, denuncia la sociedad.

La querella apunta a dos abogadas de alto rango de la minera: “Durante buena parte de ese mismo año 2022, Sierra Gorda, a través de las querelladas, desplegó un esquema que hizo aparecer falsamente a Sierra Gorda como titular de derechos sobre el 100% de las acciones de las tres sociedades mineras, engañando al Conservador de Minas de Antofagasta”, expone el escrito dado a conocer por el Diario Financiero.

“El perjuicio recayó sobre Andes Pacific, que figuraba como titular del 25% de las acciones (y consecuentemente sobre el 25% de los derechos en cada una de esas pertenencias), mientras que el beneficio patrimonial fue para Sierra Gorda”, continúa la denuncia.

“Como es lógico, si Sierra Gorda y sus dueños querían consolidar el 100% de las acciones de las sociedades mineras, el camino natural y correcto era explorar si mi representada (Andes Pacific), como titular del 25%, quería vender su parte, y en la afirmativa, alcanzar un acuerdo de compraventa. Aquí no hubo contrato celebrado entre Andes Pacific y Sierra Gorda respecto de ese 25%, ni el pago de precio alguno por tal adquisición”, sentencia Andes Pacific.

“Infundada y calumniosa”: Sierra Gorda niega la acusación

Por su parte, Sierra Gorda rechazó la acusación de los hechos ocurridos en 2022. “Sierra Gorda SCM manifiesta su sorpresa frente a estas acusaciones, cuyo contenido y forma rechaza categóricamente”. Además, la minera aseguró que en dicha operación, José Luis Cea, propietario de Andes Pacific, “enajenó determinados activos a la sociedad antecesora de Sierra Gorda SCM, recibiendo a cambio un pago”.

Finalmente, aseguró que todas las adquisiciones de derechos mineros los ha realizado conforme a la normativa vigente. “Sierra Gorda colaborará activamente con las autoridades competentes para esclarecer los hechos y refutar cualquier cuestionamiento relativo al actuar de Sierra Gorda y/o sus ejecutivos (…) Sierra Gorda se reserva el ejercicio de todas las acciones civiles y/o penales que correspondan frente a esta acusación infundada y calumniosa”, sentencia la minera.