La ausencia del senador Walker que complica la victoria que busca la oposición en el Senado con el levantamiento del secreto bancario

Alta expectación ha generado en las últimas horas las posiciones que tendrán los integrantes del Senado cuando mañana deban someter a votación, por tercera vez, el articulado del proyecto de Subsistema de Inteligencia Económica que la semana pasada dejó pendiente la norma que permite a la Unidad de Análisis Financiero (UAF) la posibilidad de solicitar el levantamiento del secreto bancario a los bancos directamente, sin necesidad de requerir la aprobación de un juez como funciona hoy en día.

23 votos a favor y 23 en contra fue el resultado que anotó en el Senado en dos oportunidades la norma que le brinda mayores atribuciones a la UAF, dependiente del Ministerio de Hacienda. ¿Los bandos? En el oficialismo se manifestaron negativamente con la medida, mientras que en la oposición son proclives a que se implementen cambios en el funcionamiento del órgano autónomo.

De hecho, el levantamiento del secreto bancario era una de las medidas estrellas de la excandidata Jeannette Jara (PC), sobre quien la mayoría de los partidos opositores se alinearon en la última presidencial.

Asimismo, la petición comenzó a adquirir mayor presión luego de la “Operación Tokio”, que dejó en prisión preventiva a 14 personas vinculadas al Tren de Aragua, entre ellos un ejecutivo del Banco Santander que habría ayudado a lavar $75 mil millones generados por los negocios ilícitos del grupo criminal.

Así, a las 16 horas del martes está agendada la sesión de Sala en la que se votará nuevamente el polémico artículo, escenario que ya ha comenzó a captar atención luego de que el senador Matías Walker, quien votó a favor de la norma la semana pasada, esté ausente en la votación de mañana, dado que se encuentra en Ginebra, Suiza, para ser parte 114 Conferencia Internacional del Trabajo de la Organización Internacional del Trabajo (OIT).

Allí viajó con el ministro del Trabajo, Tomás Rau, lo que por algunos en el Senado fue interpretado como una jugada del Gobierno para reducir los apoyos al levantamiento del secreto bancario.

Esa versión es descartada completamente en el círculo de Walker, desde donde aseguran que el senador tenía agendado con antelación su visita a la OIT y que la nueva votación sobre las facultades de la UAF no era algo que se tuviese contemplado al momento de organizar la salida al extranjero.

Focos sobre nuevos protagonistas

Pero más allá de la ausencia de quien fuera líder del extinto partido Demócratas, la atención se ha comenzado a posar en los senadores que no estuvieron presentes en la votación por el levantamiento del secreto bancario la semana pasada. Estos son Loreto Carvajal (PPD), Alfonso de Urresti (PS), Rojo Edwards (ind. en comité RN) y Miguel Ángel Calisto.

Si bien se prevé que Carvajal y De Urresti se inclinen por aprobar el levantamiento del secreto bancario, mientras que Edwards se manifieste en contra, las dudas han recaído sobre Calisto, quien se ha asociado con Walker en otras votaciones, dado que comparten la misma condición de independientes.

Sin embargo, para esta votación —señalan integrantes del Senado—, el lineamiento entre ambos podría romperse, pues no se descarta que Calisto manifieste su voto en contra del levantamiento del secreto bancario, a diferencia de la posición de Walker.

Las aprensiones de los sectores oficialistas radica en que, según lo ha expresado el presidente de la UDI, Guillermo ramírez, “todas las medidas intensivas, interceptación telefónica, tienen que ser autorizadas por un tercero”.

Es ese asunto el que genera resquemor en los partidos que apoyan al Gobierno, donde si bien han manifestado aperturas, insisten en que “la condición basal es que siempre (el levantamiento del secreto bancario) tiene que estar autorizado por un juez”.

Alternativa de Hacienda

En esa línea, desde el oficialismo se han refugiado en la apertura que mostró el ministro de Hacienda, Jorge Quiroz, de presentar próximamente un proyecto que hable sobre levantamiento del secreto bancario, idea que se espera que se revele mañana antes de la sesión de Sala en el Senado.

Pese a ello, el llamado en la oposición es insistente. “El levantamiento del secreto bancario e. fundamental para combatir el crimen organizado o el narcotráfico”, manifestó esta mañana la senadora Yasna Provoste (DC), quien sumó que “es importante que quienes estamos representando a la ciudadanía en el Senado nos definamos con mucha claridad de qué lado vamos a estar”.

La parlamentaria por Atacama dijo que la votación de mañana era una prueba para el Gobierno y sus parlamentarios respecto al mensaje de campaña que tuvo el Presidente José Antonio Kast como candidato, que se centró en la seguridad.

Y sobre la iniciativa de Quiroz, Provoste advirtió: “No podemos seguir dilatando. Cualquier iniciativa que busque dilatar el levantamiento del secreto bancario lo único que hace es (dar) más tiempo para que el crimen organizado saque su dinero”.